Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017г. 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "ВСК", о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что .... по адресу 

<

...> ..., произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Вингроад» гос. номер ... под управлением ФИО2, автомобилем «Рено Премиум ... DCI» гос. номер ... под управлением ФИО3, ФИО4 ... полуприцеп гос. номер ..., в результате ДТП автомобилю «Ниссан Вингроад» были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Рено Премиум ... DCI» ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ... г. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО "ВСК".

... августа 2016 г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки права требования к САО «ВСК» по возмещению ущерба причиненного ТС «Ниссан Вингроад» гос. номер ....

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик не организовал проведение осмотра автомобиля, в связи, с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту.

Согласно заключения ООО «ПС-Групп» №....... от .... стоимость восстановительного ремонта ТС «Ниссан Вингроад» гос. номер ... составляет ... руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО "ВСК", сумму страхового возмещения в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, расходы по экспертизе в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые уточнил в порядке ст.... ГПК РФ и просил взыскать с САО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы ... руб., услуги представителя ... руб., штраф.

Представитель ответчика в суде требования не признал, просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, .... по адресу 

<

...> ..., произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Вингроад» гос. номер ... под управлением ФИО2, автомобилем «Рено Премиум ... DCI» гос. номер ... под управлением ФИО3, ФИО4 ... полуприцеп гос. номер ..., в результате ДТП автомобилю «Ниссан Вингроад» были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Рено Премиум ... DCI» ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ... г. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО "ВСК".

Судом установлено, что ... августа 2016 г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки права требования к САО «ВСК» по возмещению ущерба причиненного ТС «Ниссан Вингроад» гос. номер ....

... августа 2016 г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик не организовал проведение осмотра автомобиля, в связи, с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту.

Согласно заключения ООО «ПС-Групп» №....... от .... стоимость восстановительного ремонта ТС «Ниссан Вингроад» гос. номер ... составляет ... руб.

Согласно материалов страхового дела, ... августа 2016 г. САО «ВСК» направило в адрес истца уведомление о нарушении положений Правил страхования и предложено представить документ, удостоверяющий личность потерпевшего и выгодоприобретателя (оригиналы, либо копии, заверенные в установленном порядке).

Из материалов дела усматривается, что истцом ... августа 2016 г. в адрес САО «ВСК» был направлен пакет документов, согласно описи вложения, в том числе и копия паспорта (л.д....).

Согласно экспертного заключения ООО «АС-Консалдинг» №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта ТС «Ниссан Вингроад» гос. номер ... составляет ... руб.

При таком положении, суд считает необходимым взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб., которое не было выплачено.

Суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение №... от ... г., ООО «АС-Консалдинг», поскольку ответчиком оно не было оспорено, выполнено квалифицированными специалистами.

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. ... Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что реализуя свое право на получение страхового возмещения применительно к правилам ст. ... ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не были представлены страховщику все необходимые документы не могут быть приняты во внимание, поскольку возражая против этих доводов в ходе судебного разбирательства истец обоснованно исходил из того, что страховщик, у которого он застраховал свою гражданскую ответственность владельца источника повышенной опасности, располагает необходимыми документами в отношении него и что документы, касающиеся дорожно-транспортного происшествия, были представлены им страховщику, что подтверждается копией описи отправленных документов почтой от ... г. Указанные доводы ответчик не опроверг, представленные ответчиком копии ответов на обращения истца подтверждают получение документов, касающихся дорожно-транспортного происшествия. По этим основаниям ссылка ответчика на неисполнение истцом требований, изложенных в ответе, не может служить основанием для отказа в иске. Более того, предложенные ответчиком в качестве ответа на обращения истца письма содержат категорический отказ в выплате страхового возмещения независимо от выполнения каких-либо требований, в указанных письмах и в материалах гражданского дела отсутствуют сведения об исполнении страховщиком обязанности по организации осмотра транспортного средства с выдачей заявителю направления в порядке абзаца ... п. ... Правил обязательного страхования гражданской ответственности, являющихся Приложением N ... к Положению Банка России от ... сентября 2014 года N ...-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и обязанности по организации последующих осмотров в соответствии с пунктами ... и ... статьи ... Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и соответствующими им пунктами указанных Правил.

Пунктом ... статьи ... Закона Российской Федерации от ... февраля 1992 г. N ...-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте ... постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт ... статьи ... Закона).

По смыслу приведенной выше правовой нормы наличие судебного спора по поводу взыскания страхового возмещения указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Судом установлено, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа в размере ... руб. из расчета ... = ... руб. 

В соответствии со ст. ... ч. ... ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. ... ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей ... настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы.

Суд признает, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в части.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость досудебной экспертизы в размере ... руб., оплата услуг представителя в размере ... руб., поскольку данные расходы подтверждаются квитанциями об оплате, будут являться достаточными.

Суд находит необходимым взыскать с САО «ВСК» стоимость судебной экспертизы в размере ... руб. в пользу ООО «АС-Консалдинг» поскольку именно ответной стороной было заявлено ходатайство о ее назначении, оплата до настоящего времени не поступила.

Также с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку истец в силу закона ст.... ГПК РФ был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение 73100 руб., штраф в сумме 36550 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 7900 руб., услуги представителя 12000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2393,00 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалдинг» стоимость экспертных работ в сумме 16500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья