ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 21 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Барнашовой В.С., потерпевшей В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Эрзяйкина А.С., представившего удостоверение за №693 и ордер №2351 от 15.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, расторгнувшего брак, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06.07.2020 г. примерно в 21 ч. 30 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры с бывшей женой В., возникшей на почве неприязненных отношений, решил причинить ей телесные повреждения и физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день примерно в 21 ч. 30 мин., находясь на кухне квартиры по вышеназванному адресу, взял с пола кухонный стул и умышленно нанес им В. один удар по 

<

данные изъяты>, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 В. был причинен 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства свыше 3 недель (21 дня). 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Потерпевшая поддержала поданное ею заявление, указав при этом, что с ФИО1 она примирилась, последний принес ей свои извинения и полностью возместил в денежном выражении причиненный ей в результате совершения преступления вред, уголовное дело в отношении ФИО1 просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является ее добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на нее никем не оказывалось.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью соглашаясь с предъявленным ему органом дознания обвинением, в совершении им преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей В. и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку он полностью загладил причиненный вред и принес свои извинения. 

Адвокат Эрзяйкин А.С. в защиту интересов подсудимого ФИО1 так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку ФИО1 на момент совершения им указанного преступления, относящегося уголовным законом Российской Федерации к категории средней тяжести являлся лицом не имеющим судимости, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и принес ей свои извинения. 

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашова В.С., указывая на общественную опасность содеянного, возражала против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства. 

Несмотря на высказанную позицию государственного обвинителя, потерпевшая В. заявила о своем желании воспользоваться предоставленным ей уголовно – процессуальным законом правом и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку с ним примирилась. 

В судебном заседании бесспорно установлено, что заявив ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшая В., высказала свое волеизъявление добровольно, представив в суд письменное заявление, о полном возмещении ей подсудимым причиненного вреда. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, является лицом, не имеющим судимости, примирился с потерпевшей В., о чем свидетельствует заявление последней. 

Суд считает, что имеются все условия, для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства. Каких - либо оснований, препятствующих удовлетворению, данного ходатайства сторона обвинения не представила. Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-333/2020 в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественное доказательство по делу: кухонный стул – оставить по принадлежности у В.

Постановление может быть в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Л. Камакин

1версия для печати