Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 06 ноября 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Е.,

при секретаре Бортниковой Т.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Матлай ФИО8 к Территориальному отделу агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, Агентству записи актов гражданского состояния Красноярского края о признании незаконным отказа в исправлении или изменении записи и об обязании изменить запись,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа в исправлении или изменении записи и об обязании исправить (изменить запись), указав заинтересованным лицом Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, который отказал ей в изменении даты рождения ее отца в записях гражданского состояния о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, о рождении брата ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству с выводом о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, Агентство записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В судебном заседании административный истец ФИО1, заинтересованное лицо ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным доводам.

Административные ответчики – Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, Агентство записи актов гражданского состояния Красноярского края – надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, представили возражения на административное исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Выслушав административного истца, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска обратилась ФИО1 по вопросу внесения изменений в части даты рождения своего отца, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в следующие записи актов гражданского состояния: о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, о рождении брата ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, сославшись, что необходимо установить, что ФИО4 с датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ» и ФИО4 с датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ» одно и то же лицо, которое умерло ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесении изменений в записи актов гражданского состояния в части даты рождения ФИО4 отказано.

На основании пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе решение суда; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 данного Федерального закона.

Согласно статье 70 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения.

В результате рассмотрения заявления о внесении исправлений установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются две актовые записи о рождении ФИО4 (отца заявителя): № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Тюлюпским сельсоветом Майского района Красноярского округа Сибирского края, содержащая дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ; № В от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро ЗАГС Партизанского района управления милиции Красноярского края, содержащая дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, поскольку в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся две актовые записи о рождении отца заявителя, содержащие разные даты рождения, в соответствии со статьей 72 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение об отказе во внесении исправлений в части исправления даты рождения ФИО4.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в административном порядке не представляется возможным определить, какая дата рождения отца заявителя является верной, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного действия (бездействия) со стороны Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, поскольку основанием для внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния.

С учетом изложенных выше обстоятельств, судом не установлено нарушения требований закона, а также нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, который также не ограничен в праве обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением в порядке гражданского судопроизводства об установлении факта, имеющего юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Матлай ФИО9 к Территориальному отделу агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, Агентству записи актов гражданского состояния Красноярского края о признании незаконным отказа в исправлении или изменении записи и об обязании изменить запись отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Е. Галицкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.