Дело № 2-2275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании 150000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 апреля 2019 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления, объяснений истца ФИО2, данного в настоящем судебном заседании видно, что 11 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Пежо-307» государственный регистрационный 

<

номер> по управлением истца ФИО2 и ей же принадлежащей, и автомашины ВАЗ-21074 государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ответчика ФИО4 Виновным в данном ДТП признан ФИО4, который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а именно - закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в левой теменной области, сотрясение головного мозга. Вышеуказанными неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, связанный с физической болью от причиненных травм, нравственными страданиями, выразившимися в неудобствах в период лечения, длительностью лечения, а также невозможностью в дальнейшем вести активный образ жизни. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 150000 рублей. В добровольном порядке ответчик не выплатил указанную компенсацию, в связи с чем истец вынужден было понести расходы по оплате госпошлины в связи с необходимостью обращения в суд.

Ответчик ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста письменного объяснения и устного объяснения представителя ответчика ФИО3, данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик заявленные исковые требования признаёт частично, обстоятельства причинения телесных повреждений истцу не оспаривает, однако сумму возмещения морального вреда считает завышенной; согласен возместить истцу в счет компенсации морального вреда не более 30000 рублей. Ответчик женат, имеет на иждивении детей, но подтвердить данные факты не может. 

Согласно распечатки решения по делу об административном правонарушении, копии листка нетрудоспособности, дела об административном правонарушении 

<

номер>, обозрённого в судебном заседании, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения; было установлено, что 11 апреля 2019 года в 21.20 час возле дома №2/20 на перекрестке пл. Ленина ул. 1-ая Московская и ул. Ворошилова г.Серпухова Московской области, водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21074. государственный регистрационный 

<

номер>, допустил нарушение п.п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Пежо-307», государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением ФИО2, двигающейся по равнозначной дороге со встречного направления движения в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение; в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана в левой теменной области, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в судебном решении указано только раскаяние в совершении административного правонарушения, сведений о наличии кого-либо на иждивении ответчика не имеется, официальное место работы отсутствует, ФИО4 является гражданином р.Таджикистан (л.д.5-7, 8, дело об административном правонарушении 

<

номер>).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 300 рублей (л.д.2).

По заключению участвующего в деле прокурора исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, так как размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме не более 40000 рублей. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащему частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ст.1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 апреля 2019 года истцу в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью источником повышенной опасности – автомашиной под управления ответчика в результате его виновных действий.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 1101 ГК РФ удовлетворить исковые требования о денежной компенсации морального вреда с ответчика, учитывая положения вышеуказанных норм. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и его материальное положение. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, материального и семейного положения ответчика суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, соглашаясь с заключением прокурора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. 

Учитывая положения указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.151, 1064, 1079, 1083, 1099-1101 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 40 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием; 300 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 40 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года.