УИД31RS0003-01-2023-000661-10 Дело № 1-67/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 08 декабря 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Стародубова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Борисовского района Герасименко Д.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2022 года (точная дата в ходе следствия не установлена), ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. С целью личного потребления ФИО1 осуществил их сбор и перенес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе своего домовладения, тем самым он незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 159,1 гр., что относится к крупному размеру, которые стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 18 часов 15 мин 06 сентября 2023 года – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что летом 2022 года, на огороде своего земельного участка обнаружил дикорастущие растения конопли, которые сорвал и принес во дворе, где они высохли. С этих кустов делал марихуану и ее употреблял. Оставшиеся части растений конопли, хранил в летней кухне своего домовладения. 06 сентября 2023 года, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он может дома хранить наркотики и предложили провести осмотр домовладения. После разъяснения ему прав, он дал согласие на осмотр его домовладения. Части растений конопли добровольно не выдал, поскольку про них забыл. В ходе осмотра летней кухни сотрудниками полиции обнаружен пакет, в котором находились высушенные части растений конопли, а также обнаружено устройство для курения марихуаны. Кроме того, возле данного устройства обнаружена перетертая конопля, а в другой комнате летней кухни обнаружены семена конопли и мака. В содеянном раскаивается. 

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключениями экспертов, показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Из рапортов оперуполномоченного ОМВД России по Борисовскому району ФИО6 от 06 сентября 2023 года следует, что в ходе проверки оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, по месту жительства последнего обнаружены и изъяты части растений конопли (т. 1 л.д. 4, 5)

В ходе осмотра домовладения подсудимого, по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты высушенные части растений, семена мака и конопли, а также пластиковая бутылка с фольгой (т. 1 л.д. 6-10).

Осмотр места происшествия производился при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 176 УПК РФ оснований, после полученной оперативной информации о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств и в соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК РФ произведен до возбуждения уголовного дела.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили свое участие в осмотре домовладения подсудимого в качестве понятых. Указали, что после разъяснения подсудимому ст. 25 Конституции РФ и примечаний к ст.ст. 222, 228 УК РФ, последний разрешил осмотр домовладения, каких-либо предметов запрещенных в гражданском обороте, он не выдал. В ходе осмотра хозяйственной постройки, сотрудниками полиции обнаружены и изъятых высушенные части растений, семена мака и конопли, а также бутылка с фольгой (т. 1 л.д. 169-172, 174-177).

По заключению эксперта обнаруженные в ходе осмотра в хозяйственной постройке подсудимого части растений, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), массой 159,1 грамма, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1 л.д.75-77).

Также, согласно заключения эксперта, на внутренних поверхностях изъятой по месту жительства бутылки, имеются следы (массу определить не представляется возможным) наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 116-117).

В ходе проверки показаний на месте, подсудимый указал на участок местности в конце огорода своего земельного участка, где летом 2022 года обнаружил и сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые хранил в хозяйственной постройке (т. 1 л.д. 140-143).

Аналогичные обстоятельства сообщили участвовавшие в данном следственном действии понятые Свидетель №5 и Свидетель №4, показаниях которых оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 151-153, 147-149).

Части растений, содержащих наркотическое средство, семена конопли и мака, а также пластиковая бутылка с фольгой, в установленном законом порядке осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.: 90-100, 105-109, 119-120).

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены с правильно выбранными методиками, уполномоченными на то высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора и самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к совершению преступления.

Масса незаконно приобретенных и хранимых подсудимым для личного потребления частей растений, содержащих наркотическое средство в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотическое средство, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и достиг их.

В связи с тем, что части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты у ФИО1 в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками полиции в сфере незаконного оборота наркотических средств, в действиях подсудимого не усматривается добровольной выдачи наркотика.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение посягающее на общественный порядок, за потребление наркотических средств, мелкую кражу и в области дорожного движения (т. 1 л.д. 191-221). По месту жительства администрацией городского поселения «Поселок Борисовка и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, рассматривался на заседании общественного порядка, ведет антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 247, 248) По месту отбытия наказания ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно (т 1 л.д. 239-240). На учетах врачей фтизиатра и психиатра 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 228). 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 243, 245).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и находит возможным с применением ст.64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, ограничений к отбыванию которых, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, у него не имеется.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, соответственно, применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом сведений о личности ФИО1, на него следует возложить обязанность 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отсутствуют.

Оплату труда защитников адвокатов Бондарева Е.С. и Гаплевского Г.Н. за оказание юридических услуг осужденному по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3 120 рублей (т. 2 лд. 14, 15) и в суде в размере 3 292 рубля произвести за счет средств федерального бюджета. Указанные суммы отнести к процессуальным издержкам и взыскать их с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1, находящегося в трудоспособном возрасте, от их уплаты не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ, более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>, контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на ФКУ УФСИН России по Белгородской области.

Вещественные доказательства изъятые по делу и оставшиеся после проведения исследований, части растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство, семена конопли и мака, а также пластиковую бутылку и фольгу – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников, адвоката Бондарева Е.С. на следствии в размере 3 120 рублей и Гаплевского Г.Н. в суде на сумму 3 292 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Стародубов