Дело №5-211/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего коммерческим директором ООО «Липецкагромир», зарегистрированного и проживающего в городе Липецке, по 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2018 года в 21 час. 05 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан-Альмера» государственный регистрационный знак № №, в нарушение п. 6.2, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 21 дней.

ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем. 

Помимо признания вины самим правонарушителем ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА №098617 от 02.04.2019г.; справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 02.09.2018г.; рапортами сотрудников полиции; заключением судебно-медицинской экспертизы № 644/1-19 и 645/1-19, объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4

Потерпевшая ФИО3, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, подтвердила данные ею в ходе административного расследования пояснения, указав, что 02 сентября 2018 года в 21 час. 05 минут у 

<

адрес> она с ребенком переходили проезжую часть на зеленый для пешеходов сигнал светофора. Автомобиль не стал останавливаться на запрещающий сигнал светофора в результате чего водитель допустил наезд. Бригадой скорой медицинской помощи, она была доставлена в больницу на Сокол, сын – в детскую больницу. Дальнейшее амбулаторное лечение сын проходил в поликлинике №. В настоящее время вред возмещен, ущерб заглажен. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.03.2019г. у Потерпевший №2 в документах отмечено наличие телесного повреждения: ушиб верхней трети правой голени, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «осадненная рана» левого локтевого сустава.

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для ушиба верхней трети правой голени, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью не представляется возможным. В связи с отсутствием в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта данных о морфологических особенностях раны левого локтевого сустава, данных о проведенной первично-хирургической обработке раны, каких-либо сведений о динамическом наблюдении и клиническом течении до заживления данной раны высказать о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, механизме образования, давности причинения и действовавшем орудии не представляется возможным. На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у ФИО3 ЗЧМТ не представляется возможным.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21.03.2019г. у ФИО2 в представленных медицинских документах отмечено наличие телесного повреждений: закрытый перелом основания V плюсневой кости левой стопы без смещения. Вышеуказанное повреждение расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, образование которых не исключается 02.09.2018г. в результате ДТП.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема к нему от 02.09.2018г., подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Ниссан-Альмера» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает: признание правонарушителем своей вины и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 15000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) № 40101810200000010006 ИНН 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000001 идентификатор 18810448170100000639.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Данилова