Определение

о прекращении производства по делу 

09 марта 2017 года г.о. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мабе К.Г., при секретаре судебного заседания Бесстрашной А.Л., с участием военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению последнего в интересах военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты>» (далее Филиал) денежных средств в счет возмещения командировочных расходов,

установил:

военный прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения командировочных расходов. Свои требования мотивирует тем, что расходы военнослужащих на служебные командировки подлежат безусловному возмещению, вне зависимости от того является ли командировка плановой или нет.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, просил принять его отказ от иска, поскольку спорные выплаты ему произведены в полном объеме, и провести судебное разбирательство без его участия, о чем уведомил суд в своем заявлении, указав, что последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде запрета на повторное обращение с иском к тому лицу с теми же требованиями и по тем же основаниям, ему известны и понятны.

Представитель ответчика просил провести судебное разбирательство без его участия и представил копии платежных документов, подтверждающих перечисление истцу выплат на командировочные расходы, взыскать которые просил прокурор в своем исковом заявлении.

Прокурор против принятия отказа истца от иска не возражал.

На основании ч. 3 ст. 173, статей 220 и 221 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в судебном заседании в случае принятия судом отказа истца от иска.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от поданного заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что право истца на вознаграждение за труд без какой либо дискриминации, нарушенное ответчиком, полностью восстановлено путем добровольной выплаты ему денежных средств на командировочные расходы в установленном размере. 

Обстоятельств, указывающих, что отказ истца от поданного им заявления носит принудительный характер, противоречит закону либо нарушает права сторон и других лиц, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца ФИО2 от поданного в его интересах искового заявления военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты>» денежных средств в счет возмещения командировочных расходов. 

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Г. Мабе