68RS0013-01-2021-000418-28

Дело № 1-82/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19 марта 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Попова В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Лучик» сторожем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

1 января 2021 года, примерно в 21 час 55 минут, ФИО1 совместно с К., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились на парковке вблизи кафе «Эридан», расположенного по адресу: ***, где между ними возник конфликт, переросший в драку. Своим действиями вышеуказанные лица нарушали общественный порядок, чем привлекли внимание проезжавших мимо инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Потерпевший №1 и Г., которые для пресечения противоправных действий вышеуказанных лиц остановили служебный автомобиль вблизи кафе «Эридан». Примерно в 22 часа 00 минут инспектор ДПС Потерпевший №1 подошел к участникам конфликта, попросил их прекратить противоправные действия, после чего начал их разнимать. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти. С этой целью ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда представителю власти и желая их наступления, понимая, что инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, умышленно применил физическую силу, повалив Потерпевший №1 на землю, после чего нанес ему множество ударов кулаком правой руки в область лица, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадин лица слева, которые не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Попов В.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Из объема обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд исключает указание на применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененный, так как повреждения, причиненные потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, ранее не судимый, совершил преступление средней тяжести против порядка управления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, внесение пожертвования в пользу ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям «Аистенок», принесение извинений потерпевшему и прокурору как представителю власти, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении отца-инвалида (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении инкриминируемого преступления и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается им самим. Перед совершением преступления между подсудимым ФИО1 и потерпевшим не было конфликтов и ссор, способных вызвать негативную реакцию подсудимого, и, следовательно, отсутствовал какой-либо повод к совершению преступления. С учетом адекватного поведения подсудимого в трезвом состоянии, состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступлений, признается судом повлиявшим на совершение данного преступления путем снижения контроля за своими действиями и возникновения немотивированной агрессии. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, возложив при этом на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Действия, предпринятые подсудимым по окончании предварительного расследования и поступлении уголовного дела в суд в виде принесения извинений потерпевшему и прокурору как представителю власти, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом в виде внесения пожертвования в размере 5 000 рублей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, объекта преступного посягательства и иных обстоятельств не являются достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного ФИО1 как позволяющее прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа. Также суд не усматривает и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Е.В. Сутормина