Дело № 2а-406/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда дело по административному исковому заявлению Войсковой части 3473 к судебному приставу-исполнителю Зареченского городского отдела УФССП России по Пензенской области о признании действий (бездействия) незаконными, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Войсковой части 3473 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ЗГО УФССП России по Пензенской области Г.Л.В. о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела судебных приставов Г.Л.В. находится исполнительный лист о взыскании с К.С.Н. 3 019 822,99 рублей на основании решения Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата)., отмененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от (Дата)., однако никаких исполнительных действий не осуществлено, кроме того, просил суд признать действия пристава в части приостановления исполнительного производства на основании направленного в адрес войсковой части письма (Номер) от (Дата). незаконными. 

На основании изложенного, просил указанные действия судебного пристава-исполнителя признать незаконными и противоречащими действующему законодательству, поскольку нарушаются права взыскателя и соответственно Российской Федерации, так как войсковая часть 3473 финансируется из федерального бюджета и взысканные по исполнительному листу денежные средства должны быть перечислены в федеральный бюджет.

В ходе подготовки административного дела к разбирательству, Управлением ФССП по Пензенской области суду были предоставлены материалы исполнительного производства в котором содержатся следующие документы: 

Исполнительный лист ФС(Номер) по делу (Номер) от (Дата)., Постановление о возбуждении исполнительного производства от (Дата)., Требование в адрес К.С.Н. от (Дата)., Заявление от К.С.Н. об отложении исполнительного производства от (Дата). в связи с подачей кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты (содержится в материалах исполнительного производства), Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от (Дата). (которым исполнительные действия были отложены на срок с (Дата) до (Дата) включительно на основании ст. 14, 38 ФЗ «Об исполнительном производстве»), Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от (Дата)., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от (Дата). (с указанием данных по соответствующим лицевым счетам), Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от (Дата)., Предупреждение К.С.Н. к и/п (Номер) – ИП, акт совершения исполнительных действий от (Дата).

В ходе подготовки административного дела к разбирательству, ознакомившись с материалами исполнительного производства, в том числе с постановлением об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от (Дата). (в письме (Номер) от (Дата). в адрес войсковой части 3473 на основании вышеприведенного постановления об отложении …ошибочно указано «приостановлено») представитель войсковой части 3473 Б.Е.Е., действующий на основании доверенности, счел возможным от исковых требований отказаться в связи с тем, что необходимые исполнительные действия были осуществлены судебным приставом-исполнителем Г.Л.В. до принятия административного искового заявления к производству. 

До начала судебного заседания от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявление административного истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Административным истцом составлено заявление в письменной форме, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 п.3 ч.1, ст.ст.195, 198,199 КАС РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Войсковой части 3473 отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Зареченского городского отдела УФССП России по Пензенской области о признании действий (бездействия) незаконными.

Производство по административному исковому заявлению Войсковой части 3473 к судебному приставу-исполнителю Зареченского городского отдела УФССП России по Пензенской области о признании действий (бездействия) незаконными, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья Р.В. Шандрин