Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ан Андрея Георгиевич к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Ан А.Г. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц 500» 1992 г.в. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Ан А.Г., не явился, извещены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивали.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ан А.Г., без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ан Андрея Георгиевич к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья К.Н. Этвеш