78RS0020-01-2021-005847-95 № 2-1/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 14 ноября 2025 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по труду и занятости населения Правительства Санкт-Петербурга к П. А. А. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик в электроном виде было подано заявление по содействию в поиске работы в Общероссийскую базу вакансии «Работа в России». 

В указанном заявлении им было указано, что он на момент обращения не является пенсионером и не является трудоустроенным.

На основании поданного заявления ФИО1 был признан безработным с 16 апреля 2020 года и ему было назначено пособие по безработице до 15 июля 2020 года в максимальном размере, а в дальнейшем увеличена продолжительность получения пособия до 01 октября 2020 года. Кроме того П. была оказана материальная помощь в размере 3903 рубля 22 копейки. 

В то же время на момент обращения с заявлением П. являлся пенсионером х РФ и получал пенсию.

Истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 69557 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истцов предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Карточкой персонального учета граждан, листком учета посещений граждан для подбора подходящей работы подтверждается подача заявления П. в информационно-аналитическую систему Общероссийской базы вакансий «Работа России» 16 апреля 2020 года и в котором он указал, что не является пенсионером и не является трудоустроенным.

Приказом агентства занятости населения Пушкинского района Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года П. с 16 апреля 2020 года признан безработным и ему установлена выплата пособия по безработице с 16 апреля 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 12130 рублей.

Приказом этого же органа от 16 июля 2020 года П. увеличена продолжительность выплаты пособия по 01 октября 2020 года.

Так же приказами данного органа от 23 ноября 2020 года П. ему назначались единовременные материальные помощи.

С 25 ноября 2020 года П. снят с регистрационного учета в связи с получением пособия по безработице обманным путем.

Как следует из ответа центра социального обеспечения военного комиссариата г.Санк-Петербурга, П. являлся пенсионером х и с 01 марта 2015 года является получателем пенсии.Согласно п.1 п.3 ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (действовавшим на момент возникновения правоотношений) безработными признавались трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. 

Безработными не могли быть признаны граждане, которым в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации назначена пенсия по старости (по возрасту), за выслугу лет.

При таких обстоятельствах ответчик без установленных на то законных оснований получал пособия и выплаты.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ч.1 ст.1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Соответственно исходя из представленных доказательств, ответчик неосновательно, без законных на то оснований приобрел денежные средства на общую сумму 69557 рублей 89 копеек.

Поскольку истцы при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно с ответчика подлежит взысканию в доход государства в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по труду и занятости населения Правительства Санкт-Петербурга (ИНН х) к П. А. А. (СНИЛС х) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с П. А. А. в пользу Комитета по труду и занятости населения Правительства Санкт-Петербурга денежные средства в размере 69557 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с П. А. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года

Судья В.В.Грачёв