Дело № 5-143/2023 74RS0019-01-2023-001691-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 05 октября 2023 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Ершовой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, по требованию сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области К.И.А., С.Д.С. прибывших на место по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области по заявлению Е.М.М. о причинении телесных повреждений, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по Каслинскому району для разбирательства, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места происшествия, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, не возражал относительно существа административного правонарушения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области М.Г.Ю. (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. по существу правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного он в составе наряда с инспектором ДПС С.Д.С. выехал по адресу:

<

адрес>, где необходимо было оказать помощь в задержании гражданина, находящегося в состоянии опьянения, который ведет себя неадекватно, скандалит. На месте находилась участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Е.М.М. В доме находился мужчина, который нанес побои своей сожительнице, на неоднократные просьбы открыть дверь мужчина выражался грубой нецензурной бранью, затем открыл дверь, в которую вытолкнул женщину, сам попытался убежать. При задержании инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области С.Д.С. мужчина продолжил выражаться нецензурной бранью, оказал сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду(л.д. 2);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области М.Г.Ю. по существу правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу КУСП № по факту причинения телесных повреждений, выехалпо адресу: 

<

адрес>. По прибытии гражданину ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Каслинскому району для разбирательства, однако ФИО1 с использованием ненормативной лексики ехать отказался, размахивал руками, хватался за форменную одежду (л.д. 3);

- рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Е.М.М. по существу правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она услышала крики из дома по адресу: 

<

адрес>, выяснила, что проживающий в доме ФИО1 устроил семейный скандал, опасаясь причинения телесных повреждений ФИО1, она сообщила о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области. По прибытии сотрудников полицииФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, однако тот отказывался, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками (л.д. 4, 5);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, конфликтов не устраивал, в вечернее время прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Сведения, содержащиеся в рапортах К.И.А., М.Г.Ю., Е.М.М. суд принимает в качестве доказательства вины ФИО1, повода для оговора ФИО1 с их стороны не усматривается. Указанные лица, являющиеся сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составление протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28).

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 той же статьи).

Пункт 11 ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона возлагает на полицию обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях является доставление.

Статьей 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте административного правонарушения. Доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел при выявлении административных правонарушений в служебное помещение органа внутренних дел.

Исходя из изложенного, суд находит требования сотрудников полиции в отношении ФИО2 присесть в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение отдела внутренних дел в целях составления протокола об административном правонарушении законными, направленными на пресечение административного правонарушения. 

Исходя из изложенного, суд находит требования инспекторова ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области К.И.А., С.Д.С. в отношении ФИО1 законными, направленными на пресечение административного правонарушения. 

Перечисленные выше доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Александрова