Дело 2-610/2024

(24RS0057-01-2024-000476-28)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 28 мая 2024 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за энергоресурсы в сумме 88 886 рублей 44 копеек, расходов на получение выписки из домовой книги 250 рублей, возврата государственной пошлины в сумме 2866 рубля 59 копеек.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям 

<

адрес>. Собственником спорного жилого помещения является ФИО1, также с 2008 года в жилом помещении зарегистрирован ФИО2 В августе 2022 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 886 рублей 44 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1433 рублей 30 копеек, на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке коммунальных ресурсов. Поскольку обязательства по оплате исполняются ненадлежащим образом, за вышеуказанный период у ответчиков перед истцом имеется задолженность на общую сумму 88 886 рублей 44 копеек.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования не признал, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности, в спорной квартире он никогда не проживал, был только в ней прописан. Жилищно - коммунальными услугами никогда не пользовался. С 2008г. по 2018 г. проходил лечение, а с 2018 г. проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> на съемной квартире, работает как самозанятый.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ).

На основании статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. согласно выписки из домовой книги ООО «Меридиан» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кроме того на регистрационном учете состоит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (указан как знакомый), что также подтверждается Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчета суммы основного долга по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполняя обязательства, поставил ответчикам тепловую энергию на сумму 88 886 рублей 44 копеек, которую ответчики не оплатили. 

Представленный истцом расчет, проверен судом, арифметически является верным, ответчиками не оспаривается. 

Рассматривая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление истец направил по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края на основании заявления ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС», ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 886,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. 

Поскольку с момента отмены судебного приказа 10.11.2022г. и до подачи иска в суд прошло более 6 месяцев, период со дня обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены, срок исковой давности не приостановился, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно лицевого счета. 

Таким образом, разрешая спор с учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что по ежемесячным платежам в погашение задолженности ГВС, отоплению, водоотведению, которые должны были быть выплачены потребителями за период с 01.05.2020г. до 20.03.2021г., трехлетний срок исковой давности истек. 

В то же время по требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком оплаты, наступившим с ДД.ММ.ГГГГ., истцом трехлетний срок исковой давности не пропущен, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено. 

Таким образом, начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленные коммунальные услуги (ГВС, отопление, водоотведение) согласно лицевого счета №, составляет: 

- ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) составляет 589,82 рублей из расчета: (1662,34/31=53,62 руб. х 11дней )

- отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) составляет 691,90 рублей из расчета: (1949,91/31=62,90х11 дней)

- водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) составляет 169,4 рублей из расчета: (477,49/31=15,40х11 дней)

В марте ответчиком оплачено за поставляемые коммунальные услуги 137,18 рублей.

Таким образом, за 11 дней марта 2021 года ответчик ФИО1 имеет задолженность за поставленные коммунальный услуги в размере 1313,94 рублей- (1451,12- 137,18 (оплачено).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленные коммунальный услуги составляет: 23 277,95 рублей - ГВС, 20 660,86 рублей - отопление, 6813,22 рублей - водоотведение, перерасчет - 456,12, оплата- 97,72 рублей, всего 50 198 рублей 31 копейка: из расчета: (23277,95 руб.+20660,86 руб.+6813,22 руб.-456,12 руб.(перерасчет) -97,72 руб.(оплачено)+ 1313,94 руб.(за 11 дней марта 2021 года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого: 51512,25 руб. 

Доказательствами, опровергающими размер задолженности или не предоставление истцом указанных услуг за данный период времени, суд не располагает.

В обоснование доводов ответчика ФИО2 о не проживании в спорной квартире, последним представлены следующие документы: 

- договоры найма жилого помещения заключенного между ФИО5(наймодатель) и ФИО2 (наниматель) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2019г., с 13.04.2019г. по 13.03.2020г., с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2021г., с 15.02.2021г. по 15.01.2022г., с 16.01.2022г. по 16.12.2022г., с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2023г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: в 

<

адрес> 

<

адрес>;

Согласно справки Хакасской региональной общественной благотворительной организации «Матери против наркотиков» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на реабилитации в центре «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, доказательств обратного истцом не представлено, не проживает в спорном жилом помещении, следовательно, не должен нести солидарную обязанность с собственником жилого помещения по оплате за коммунальные услуги.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, обязанность по оплате за оказанные услуги лежит на собственнике Б.Д.ВБ. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления с учетом частично удовлетворенных требований в размере 1745 рублей 36 копеек.

Также с ответчика ФИО1 подлежат расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 250 рублей, подтверждающиеся счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 512 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 25 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги- 250 (двести пятьдесят) рублей, возврат госпошлины – 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 36 копеек, в удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение изготовлено: 10 июня 2024 года.