Дело № 2-2740/2024

25RS0001-01-2023-007479-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2024 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Ящук С.В., 

при помощнике судьи Булима А.Р., 

при участии ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 574,82 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Ответчик в судебном заседания основания иска не оспаривал, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 28 952,51 рублей под 29.9%/ 59,9% годовых. 

Ответчик в нарушение условий соглашения принятые на себя обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнила надлежащим образом, допустила просрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации банка в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с расчетом истца размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 102 574,82 рублей. В соответствии с расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком последнее гашение задолженности осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивосток был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика заявленной задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из предоставленных истцом копий документов следует, что последний платеж по погашению задолженности осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Суд находит обоснованной позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в 2016 году, с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с положениями ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ящук