№ 1-130/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 12 октября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007957 от 12 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего оператором технологических установок в ОАО «Белкамнефть», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, где с помощью своего персонального компьютера, имеющего доступ в международную сеть «Интернет», просматривал статью в интернет ресурсе «Сусанин» (https//susanin.news) под названием «Полицию Дебес проверят после скандала с кафе «Шоколад», в котором насиловали подростков». Во время просмотра вышеуказанной статьи на вышеуказанном интернет ресурсе у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на возбуждение ненависти и вражды к лицам кавказской национальности, а также унижение их человеческого достоинства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных ст. ст. 2, 19, 21, 29 Конституции Российской Федерации, в виде возбуждения ненависти и вражды к лицам кавказской национальности, а также унижение их человеческого достоинства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва основ конституционного строя и безопасности государства и желая этого, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в период времени с 16 по 17 часов разместил с помощью своего персонального компьютера с доступом в международную сеть «Интернет» комментарий «Кастрировать нахрен этих черных» к статье под названием «Полицию Дебес проверят после скандала с кафе «Шоколад», в котором насиловали подростков», которая расположена на интернет ресурсе «Сусанин» (https//susanin.news), тем самым вызывая возбуждение ненависти и вражды к лицам кавказской национальности, а также унижение их человеческого достоинства по признаку их расы, национальности, языка, происхождения и отношения к религии. Данные умышленные действия ФИО1 носили открытый характер и совершены им публично, поскольку интернет ресурс «Сусанин» (https//susanin.news), а также статьи и комментарии к статьям, размещенные на данном интернет ресурсе находятся в свободном доступе для неограниченного числа лиц. В результате преступных действий ФИО1 наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении охраняемых прав и свобод человека и гражданина, гарантированных ст. ст. 2, 19, 21, 29 Конституции Российской Федерации. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 282 УК РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа и принудительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая характер работы подсудимого, его материальное и семейное положение. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности: 

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический носитель СD-RW SmartTrack - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>