Дело №1-111/2018 

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О. 

адвоката Помельникова А.В. 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Абакумец А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 55 мин. 20 сентября 2017г., обнаружив на участке местности, 

<

данные изъяты> очаг произрастания 

<

данные изъяты>, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, - частей наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> в крупном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, и желая их наступления, умышленно, для собственного употребления оборвал 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №138 от 09.11.2017г. является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой в перерасчете на высушенное вещество 

<

данные изъяты> и частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> масса которых в перерасчете на высушенное вещество составляет 

<

данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Указанное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> и части наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> что является крупным размером, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в одной из комнат 

<

адрес>, которые в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 50 мин. 20 сентября 2017г. были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Хорольскому району. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2: 

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.130 т.1); 

участковым по месту жительства характеризуется как: лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности; к административной ответственности не привлекался; в кругу лиц, ранее судимых и склонных к совершению преступлений, замечен не был; жалоб на его поведение в быту ни от кого не поступало (л.д.128 т.1);

по месту отбывания наказания характеризовался положительно: в период отбывания наказания привлекался к работам по благоустройству, к труду относился положительно, добросовестно, все порученные задания выполнял; установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдал; взысканий не имел; за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся; мероприятия воспитательного характера посещал, на проводимые беседы реагировал (л.д.215 т.1); 

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.131 т.1);

зарегистрированных на его имя транспортных средств не имеет (л.д.135 т.1);

получателем мер социальной поддержки, пособия по безработице не является (л.д.137, л.д.139 т.1);

имеет малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, (л.л.77 т.1);

ранее судим (л.д.97-98, 111-112, 113-114, 116-119, 120, 122-124, 126 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.33-34 т.1), наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений. При признании в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений судом учитывается его непогашенная судимость по приговору суда от 29.05.2013г., по которому он по совокупности преступлений (в порядке ч.5 ст.69 УК РФ - по приговору от 05.10.2012г.) был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Разрешая вопрос о наказании ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы.

Назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в том числе и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья. 

Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания ему применены быть не могут, т.к. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, - не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, назначение наказания ему подлежит с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая материальное, семейное положение, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) не имеется, т.к. наличие отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений в силу названной нормы уголовного закона исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу ФИО2, с учетом данных о его личности, в целях исполнения приговора следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, избрав данную меру пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. на период до вступления приговора в законную силу. Под стражу его взять в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова