№ 12-258/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 06 ноября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Терентьева Ю.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

защитника – Усовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу

ФИО2, , 

на постановление заместителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 от 29 августа 2018 года 

, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением заместителя ЦАФАП привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно постановлению, ФИО2 18 августа 2018 года в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак «», на перекрестке , в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указав, что въехал в зону перекрестка при разрешающем (зеленом) сигнале светофора, вынужден был остановить транспортное средство в зоне перекрестка, поскольку перед его транспортным средством двигались иные транспортные средства, фотофиксация сработала в момент, когда он уже пересек линию светофора. Время включения красного сигнала светофора на 2 секунды позже времени пересечения им линии светофора, в связи с чем, считает, что имел право продолжить движение, чтобы не создать помехи для движущих автомобилей.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы не поддержал, вину в совершении правонарушения признал, просил снизить размер назначенного ему наказания. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, а также изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.10, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал, в том числе мигающий, желтый сигнал светофора запрещают движение.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО2, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак «», на перекрестке , проехал на запрещающий сигнал светофора, будучи подвергнутым административному наказанию. 

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалу об административном правонарушении, которая была просмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи следует, что автомобиль «» проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора до переключения запрещающего (красного) сигнала светофора на разрешающий зеленый, что опровергает доводы ФИО2, изложенные в жалобе. 

Таким образом, факт проезда автомобиля под управлением ФИО2 на запрещающий сигнал светофора нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Факт управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается, как и факт привлечения к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 26 декабря 2017 года.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено. 

Исследовав представленные материалы, судья считает, что сотрудником административного органа при составлении постановления не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости, дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.12.КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 от 29 августа 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья: Ю.Г. Терентьева