Дело № 2-280/2024

УИД: 86RS0009-01-2024-000327-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 27 апреля 2024 года

ул.Дружбы народов, д.20

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 347 000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 837,63 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по дату фактической оплаты долга, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, на сумму долга в размере 1 347 000,00 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 979,19 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 347 000,00 рублей. Так, 

<

дата> ответчику переданы денежные средства в размере 350 000,00 рублей, 

<

дата> истец выдал ответчику дополнительную сумму в размере 997 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден его рукописной распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ссылаясь на положения статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен судом о дате и времени проведения судебного заседания. Однако, почтовое отправление, направленное по месту его регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд ответчик не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь стороны не предприняли все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена им судом. 

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как видно из представленной суду расписки ФИО2, 

<

дата> он получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 350 000 рублей, 

<

дата> денежную сумму в размере 997 000 рублей, под инвестирование (л.д. 49).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Срок возврата суммы займа сторонами не определен.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате займа направлено ответчику 

<

дата> (л.д. 11, 13-14).

До настоящего времени сумму займа ответчик истцу не возвратил. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 347 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 и п. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку размер процентов за пользование займом сторонами не определен, истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 8 837,63 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 8 837,63 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по дату фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, на сумму долга в размере 1 347 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 979,19 рублей (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 1 347 000,00 рублей задолженность по договору займа, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 837,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 979,19 рублей, а всего 1 370 816 (один миллион триста семьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 82 копейки.

Взыскивать с ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения долга в размере 1 347 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий А.С. Вербий