№1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 26 октября 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Сидоренко Я.С.,

подсудимого – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитников - адвоката Мельникова А.П., предоставившего ордер 

<

номер скрыт> от 24.09.2018 года,

защитников - адвоката Иванцова В.Н., предоставившего ордер 

<

номер скрыт> от 30.05.2018 года,

при секретаре – Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого. имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая мера наказания, по приговору Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> образование среднее специальное, холостого, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов. ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, не отбытый срок, в виде обязательных работ составляет 132 часа. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределённым ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа с косметическими принадлежностями два флакона шампуня «head&shoulders» (комплексный уход) объёмом 600 мл., каждый, по цене за один флакон 

<

данные изъяты>., на сумму 

<

данные изъяты>., которые спрятал под одежду, в которую был одет. ФИО1 в тоже время, 

<

данные изъяты> похитил, с того же стеллажа, с косметическими принадлежностями два флакона шампуня «head&shoulders» (Sport Fresh) объёмом 600 мл., каждый, по цене за один флакон 

<

данные изъяты>., на сумму 

<

данные изъяты>., которые спрятал под одежду, в которую был одет. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределённым ролям, в 

<

данные изъяты> прошли мимо кассы магазина «Магнит 

<

данные изъяты> «Фазан»», не заплатив за товар, а именно: два флакона шампуня «head&shoulders» (комплексный уход), объёмом 600 мл., каждый и два флакона шампуня «head&shoulders» (Sport Fresh), объёмом 600 мл., каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>., принадлежащие АО «Тандер». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, АО «Тандер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

На стадии предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований ст.314 УПК РФ, отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитники Мельников А.П. и Иванцов В.Н. просили суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимых ФИО1 и ФИО2, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО скрыты>8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о своём согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Признавая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимыми заявлено данное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что в случае особого порядка принятии судебного решения, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит.

Раскаяние подсудимых в содеянном, имение на иждивении малолетнего ребенка у ФИО1 и имении инвалидности 3-й группы у ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а исправление подсудимого ФИО2 возможны с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 преступление по настоящему приговору было совершено в период условного осуждения, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание – обязательные работы в виде 350 часов.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 и ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу - два флакона шампуня «head&shoulders» (комплексный уход) объёмом 600 мл., каждый и два флакона шампуня «head&shoulders» (Sport Fresh) объёмом 600 мл., каждый, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3 - считать возвращёнными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – пакет полимерный черного цвета и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ «

<

номер скрыт>—

<

номер скрыт>.avi» на оптическом носителе информации – диске формата DVD-R, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Хачатурян