Дело (№) Копия 

УИД 52RS0(№)-03 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город ФИО3

Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Энергетик» к ФИО4, ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Энергетик» обратилось в суд с иском о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за счет наследственного имущества, указав следующее.

На территории СНТ «Энергетик» расположен земельный участок 430. Данный участок принадлежал на праве собственности ФИО9, который по сведениям истца умер.

До настоящего момента времени со стороны наследников не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности за 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г. в размере 36 000 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за счет наследственного имущества за период 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. в размере 36 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1280 руб. 

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Определением Канавинского районного суда г.Н.ФИО3 от 12.12.2024г. в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ФИО2 (в связи со смертью 24.06.2023г.) на ее правопреемника ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал на невозможность своего участия в судебном заседании, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с их неявкой не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т. е. прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 5 ФЗ (№) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Также, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Вместе с тем, лицо осуществляющее ведение садоводства обязано вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

В соответствии с указанными положениями закона расчет платежей для лиц, не являющихся членами товарищества, с (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществляется аналогично как для членов такого товарищества в соответствии с положениями закона для уплаты взносов. Размер взносов (рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования), сроки и порядок внесения членских взносов, а также ответственность за их несвоевременную оплату устанавливаются протоколами решений общих собраний СНТ.

Из материалов дела следует, что на территории СНТ «Энергетик» расположен земельный участок 430. 

Согласно сведений ЕГРН, на земельный участок 430, расположенный в (адрес обезличен) Нижегородской области, СНТ «Энергетик» (кадастровый (№)) право собственности не зарегистрировано.

Согласно сведений истца СНТ «Энергетик», пользователем земельного участка и его собственников являлся ФИО9

Согласно расчета истца, целевые взносы за пользование инфраструктурой СНТ собственником участка, не являющимся членом СНТ, за 2020, 2021, 2022, 2023 г.г. не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность 18 000 руб.

Согласно п.12.5 Положения о Правилах внутреннего распорядка СНТ «Энергетик», на указанную сумму были начислены пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца (л.д. 33), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма пени составила 18 000 руб.

Согласно ответа нотариуса города областного значения ФИО3 ФИО8, было открыто наследственное дело (№) к имуществу ФИО9, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), постоянно до дня смерти зарегистрированного но месту жительства по адресу: г, Н. ФИО3, ул, ФИО6, (адрес обезличен). Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство закону является супруга - ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу; город ФИО3, уд, ФИО6, (адрес обезличен). Также имеется наследник но закону – сын, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственного имущества вошли денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящихся в ОКвКУ (№) Сормовского отделения (№) Сбербанка России города Нижнего Новгорода, садовый домик, находящийся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), Кантауровский сельсовет, (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Родники», участок 137 (Инвентаризационная стоимость садового домика в ценах 2003 года составляет 21 496 руб.); земельный участок с кадастровой стоимостью 7 278 руб. 60 копеек, находящийся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), Кантауровский сельсовет, (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Родники», участок 137.

Согласно сведений Отдела ЗАГС (адрес обезличен) ГУ ЗАГС по Нижегородской области ФИО2 умерла 24.06.2023г.

Согласно ответа нотариуса города областного значения ФИО3 Е.В., в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело (№) к имуществу ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), проживавшей по адресу: 

<

...> (адрес обезличен). Наследником к имуществу ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), является - ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Нижегородская область, г. ФИО3, (адрес обезличен), принявший наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

...> (адрес обезличен) (кадастровая стоимость квартиры на основании выписки из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 1 815 342,21 руб.). ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Оценивая представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, не противоречащим нормам действующего законодательства. 

Учитывая, что сумма перешедшего ФИО4, ФИО1 наследственного имущества превышает сумму испрашиваемой задолженности по целевым взносам и пени, требования истца о взыскании суммы основного долга 18 000 руб., пени 18 000 руб., подлежат удовлетворению. Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Энергетик» к ФИО4, ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (СНИЛС 

<

***>), ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (Паспорт гражданина РФ 

<

...>) задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за период 2020, 2021, 2022, 2023 г.г. в размере 36 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 280 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-568/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.