Дело № 2-455/2018

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2018 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М., при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 12.05.2016 в размере 238714 рублей 69 копеек, из которых 219129 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 16150 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 3434 рубля 25 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 14 копеек.

Требования мотивировал тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной - линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно непозднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края судебный приказ отменён. В соответствии с расчётом долга по кредитной карте № по состоянию на 12.05.2016 составляет 238714 рублей 69 копеек, из которых 219129 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 16150 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 3434 рубля 25 копеек – неустойка

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представителя истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.04.2018 не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных истцом требований, а так же заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления была выдана кредитная карта Visa Classic от 23.05.2011 с разрешенным лимитом кредита 90000 руб., процентной ставкой по кредиту 19%, в связи с этим Банком был открыт банковский счет №.

Таким образом, в соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, между Банком и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения, что соответствует ст. 428 ГК РФ.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО ФИО1 была ознакомлена в день подачи заявления, обязалась их выполнять.

Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.7 Тарифного плана Кредитные карты предодобренные предложения – MasterCartStandard/VisaClassic неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, ФИО1 обязана выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя, Совершать операции по карте в пределах доступного лимита, Ежемесячно получать отчёт по карте. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платеж, указанную в отчёте.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком ФИО1 обязательных платежей на 12.05.2016 образовалась задолженность в сумме 238714 рублей 69 копеек.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

07.09.2015 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 04.03.2016, отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26.02.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в сумме 238714 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2793 рубля 57 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 лимит кредитования и выдав кредитную карту, которая ФИО1 была активирована и по ней были осуществлены расчёты с заёмными денежными средствами, тогда как ФИО1 свою обязанность ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты минимальную сумму платежа и оплатить требования по досрочному возврату суммы кредита не выполнила, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, по состоянию на 12.05.2016 размер задолженности заемщика перед Банком составляет: 238714 рублей 69 копеек, из которых 219129 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 16150 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 3434 рубля 25 копеек – неустойка.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. Кроме того, доказательств о недостоверности отраженных в выписке по операциям по счету карты сведений ответчик суду так же не предоставил, иной расчёт задолженности ответчиком не произведён и суду не предоставлен.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № предоставленной на основании заявления на получение кредитной карты от 23.05.2011, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 12.05.2016 в размере 238714 рублей 69 копеек, из которых 219129 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 16150 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 3434 рубля 25 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте № по состоянию на 12.05.2016 в размере 238714 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 14 копеек, всего 244301 рубль 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 21.11.2018.