Дело № 2-2045/19

43RS0003-01-2019-002800-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центральное предприятие пристань» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центральная пристань» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № {Номер} по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы на земельном участке, а истец обязался выполненные работы принять и уплатить обусловленную договором цену. Пунктом 3.2 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало выполнения работ {Дата}, окончание выполнения работ – {Дата}. Согласно п. 2.1 цена договора составляет 3700000 руб. Заказчик осуществляет предоплату в размере 3000000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора. Истцом предоплата в размере 3000000 руб. была внесена в кассу ответчика {Дата}. Согласно п. 3.1 договора после поступления на счет исполнителя, исполнитель приступает к изготовлению проектной документации, которая должна быть изготовлена в течение 10 дней. В соответствии с п. 8.1 договора заказчик вправе отказаться от сотрудничества в одностороннем порядке при условии, что исполнитель не начал выполнение работ. По состоянию на {Дата} проектная документация не была готова, работы не были начаты, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора. В тот же день между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора подряда, в соответствии с которым исполнитель возвращает заказчику сумму предоплаты в размере 3000000 руб. в срок до {Дата}. {Дата} истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть предоплату в срок до {Дата}, однако ответа на претензию не поступило. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Центральное предприятие пристань» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору подряда № {Номер}19 от {Дата} в размере 3000000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать штраф в размере 50%.

Представитель ответчика ООО «Центральное предприятие пристань» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «Центральное предприятие пристань» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № {Номер}-19 (л.д. 6-17), в соответствии с которым заказчик поручает, принимает и оплачивает, а подрядчик выполняет строительные работы, в объемах и содержании, согласно договора, на земельном участке, по указанному заказчиком адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Пунктом 3.2 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – {Дата}, окончание выполнение работ – {Дата}. 

Общая цена договора составляет 3700000 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 3000000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Денежные средства в размере 3000000 руб. в качестве предоплаты по договору подряда № {Номер}-19 внесены ФИО1 в кассу ООО «Центральное предприятие пристань» {Дата}, что подтверждается квитанцией-договором {Номер} (л.д. 18).

Согласно п. 3.1 договора после поступления предоплаты на счет исполнителя, исполнитель приступает к изготовлению проектной документации, которая должна быть изготовлена в течение 10 дней.

В соответствии с п. 8.1 договора заказчик вправе отказаться от сотрудничества в одностороннем порядке при условии, что исполнитель не приступил к выполнению работ в сроки, предусмотренные договором.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч. 3 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

{Дата} между ООО «Центральное предприятие пристань» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключено соглашение о расторжении договора № {Номер}19 от {Дата}, в соответствии с которым стороны договорились, что исполнитель возвращает заказчику сумму предоплаты в размере 3000000 руб. в срок до {Дата} (л.д. 20).

{Дата} ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть предоплату в размере 3000000 руб. в срок до {Дата} (л.д. 21-22), однако ответа на претензию не поступило.

До настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору подряда № {Номер} от {Дата}, ФИО1 не возвращены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Центральное предприятие пристань» в пользу ФИО1 уплаченных по договору подряда № {Номер} от {Дата} денежных средств в размере 3000000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, суд приходит к выводу, о взыскании с ООО «Центральное предприятие пристань» в пользу ФИО1 штрафа в размере 1500000 руб. (3000000 руб. /2)

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 10000 руб. (л.д. 30), которые подлежат взысканию с ООО «Центральное предприятие пристань» в пользу ФИО1

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, а от уплаты государственной пошлины по требованиям, не превышающим 1000000 руб., обращаясь с требованием о защите прав потребителей, он освобожден, с ответчика ООО «Центральное предприятие пристань» в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина 13200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центральное предприятие пристань» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № {Номер} от {Дата} денежные средства в размере 3000000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1500000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «Центральное предприятие пристань» (ОГРН 

<

***>) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 12.08.2019

судья К.Ф. Никонов