ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

пгт. Безенчук 14 июля 2020 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А.,

рассмотрев материалы дела №5-206/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: по адресу 

<

адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2020г. инспектор по розыску ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО2 составил протокол 63 СР 042939 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак 

<

***> на стёклах которого нанесена прозрачная плёнка, светопропускание которой составляет 17,1%, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», в нарушение требования от 18.05.2020г., тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по телефону, имеющемуся в материалах дела, в ходе телефонного разговора пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив копию постановления по месту жительства.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В соответствии с требованиями п.4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» утвержденному решением Комитета таможенного союза от 09.12.2011г. №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, в числе иных, предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.07.2020 г. в 16 час. 40 мин. на 9 км а/д «р226 Осинки – Безенчук» был остановлен автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия (тонировка). Ранее, 18.05.2020г., в отношении указанного лица ИДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области ФИО3 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. По факту выявленного правонарушения водителю было предъявлено требование об устранении в срок до 18 час. 05 мин. 19.05.2020г. причин и условий, способствующих совершению правонарушения, путём удаления покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, и приведения состояния передних боковых стекол на управляемом им автомобиле в соответствие с требованиями п.4.3 приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных решением Комитета таможенного союза от 09.12.2011г. №877. Однако ФИО1 в установленный срок требование ИДПС не выполнил, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.1), копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 18.05.2020г. (л.д.6), копией требования об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, от 14.04.2020 г. (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд, принимая во внимание положения ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность за совершенное правонарушение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот рублей).

Назначенный штраф зачислить в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (О МВД России по Безенчукскому району Самарской области) ИНН 

<

***>; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара г.Самара; БИК 043601001; р/с 

<

***>; ОКТМО 36604000; КБК 18811601191019000140; УИН 18810463200230003825. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Квитанцию об оплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области в установленный срок.

В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по вашему месту жительства для исполнения в принудительном порядке. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Нехорошева