Дело № 1-178/2023

УИД: 26RS0017-01-2023-002116-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> Юдиной Е.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката СККА Лотиева А.Ю. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, гражданина Республики ФИО3, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержан, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кисловодского городского суда 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, приискал соучастника преступления - неустановленного следствием лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), с которым, связавшись посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо в сети «Интернет» сообщает ФИО2 адрес тайника, в котором находится оптовая партия наркотического средства, тем самым обеспечивает ФИО2 поставку наркотического средства, а ФИО2 согласно отведенной ему роли забирает из тайника оптовую партию наркотического средства, которое после расфасовки на мелкие дозы в удобную для сбыта упаковку, сбывает аналогичным, бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, неопределенному кругу лиц, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники, то есть помещает их в укромные места, где бы они не были заметны для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщает посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, за что получает от последнего денежное вознаграждение, а неустановленное лицо согласно отведенной ему роли должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, после чего предоставлять покупателям информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО2 тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между собой.

Реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 11 минут, предварительно посредством сети «Интернет», получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника «закладки» с оптовой партией наркотического средства, прибыл к тайнику, расположенному на участке местности, имеющим координаты 43.93752, 42.70125 (в районе 

<

адрес>), указанному неустановленным лицом, откуда поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 139,11 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список №)» является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лицу бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2, не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, выполняя отведенную ему преступную роль, используя электронные весы, расфасовал часть полученного наркотического средства на мелкие дозы, поместив в полимерные пакеты, которые обмотал в ранее приобретенную изоленту, тем самым подготовил не менее 11 полимерных свертков, с находящимся в них веществом, общей массой 3,23 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

Оставшееся незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой не менее 135,88 г., ФИО2, незаконно хранил по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, и которое намеревался предварительно расфасовав на мелкие дозы и упаковав в удобную для сбыта упаковку, незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2 реализуя свой единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, выполняя отведенную ему преступную роль, не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом неопределенному кругу лиц (приобретателям наркотического средства), по указанию неустановленного лица, на участках местности, расположенных возле 

<

адрес>, разместил закладки – 5 полимерных свертков, с находящимся в них веществом, массой 0,21 г., 0,29 г., 0,23 г., 0,25 г. и 0,26 г., общей массой 1,24 г., содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также произвел фотоснимки с местонахождением размещенных им вышеуказанных тайников «закладок» (с указанием геолокационных координат), с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, которые отправил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своему соучастнику – неустановленному лицу, которое согласно отведенной ему преступной роли, после произведенной приобретателем наркотического средства оплаты за сбываемое – продаваемое ими наркотическое средство, сообщило бы приобретателю о точном местонахождении произведенной закладки с наркотическим средством, путем отправки приобретателю указанного фотоснимка.

Во время размещения остальных закладок с наркотическим средством в тайники, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, находясь возле Кисловодского городского рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был замечен сотрудниками Отдела МВД ФИО14 по 

<

адрес>, после чего доставлен в Отдел МВД ФИО14 по 

<

адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОР ППСП Отдела МВД ФИО14 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Ставропольский 

<

адрес>, выкинул на пол находящиеся при нем 6 полимерных свертков, с находящимся в них веществом, общей массой 1,99 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 40 минут, при проведении осмотра места происшествия служебного кабинета № ОР ППСП Отдела МВД ФИО14 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладки с наркотическим средством в тайники.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 25 минут, сотрудниками Отдела МВД ФИО14 по 

<

адрес>, в ходе осмотров мест происшествий, производимых на участках местности, расположенных возле 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков, с находящимся в нем веществом, массой 0,21 г., 0,29 г., 0,23 г., 0,25 г. и 0,26 г., общей массой 1,24 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), закладки которые ФИО2 осуществил при вышеуказанных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, сотрудниками Отдела МВД ФИО14 по 

<

адрес>, в ходе производства обыска, по месту временного проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, массой 135,88 г., содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое ФИО2 незаконно хранил и которое намеревался предварительно расфасовав на мелкие дозы и упаковав в удобную для сбыта упаковку, незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

Таким образом, ФИО2 совместно и согласовано с неустановленным лицом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 139,11 г., однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД ФИО14 по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что примерно 4 месяца назад, находясь дома в ФИО3, он познакомился с парнем по имени Ашур, точных анкетных данных не знает, которому рассказал о своем тяжелом материальном положении и наличии большого количества долгов, при этом в ходе разговора тот предложил работать на того, а именно тот предложил ему устроиться закладчиком наркотиков на территории Российской Федерации. Тот пояснил, что через мессенджер «WhatsApp» на его номер телефона «+№» будет отправлять координаты, где ему необходимо будет найти тайник-закладку c оптовой партией наркотических средств, приобрести маленькие пакетики, изоленту и весы, после чего расфасовать данную партию наркотиков на закладки весом по 0,25 г. каждую и раскладывать их в безлюдных местах, которые он должен был фотографировать через указанное им приложение «JPRS», на котором автоматически определяются координаты точного места произведенной фотографии. Далее фотографии с местами разложенных им закладок он должен был отправить Ашуру, при этом каждая разложенная им закладка будет оплачиваться в 400 рублей. Ввиду его тяжелого материального положения он согласился с предложением Ашура, после чего тот передал авансом ему около 300000 рублей, он погасил свои долги, и теперь весь свой заработок должен был отдавать тому, в счет погашения данной суммы. Далее тот купил ему билет на самолет, и он полетел в 

<

адрес>, где приземлился в 

<

адрес>, после чего по указанию Ашура приехал в 

<

адрес>, где снял квартиру, сделал временную регистрацию по адресу: 

<

адрес> стал ждать указаний от Ашура. В конце января 2023 года, точную дату не помнит, в мессенджере «WhatsApp» ему пришло сообщение от Ашура с местом тайника-закладки, который находился в 

<

адрес> края, куда он поехал на маршрутке и на окраине города, точное место не помнит, обнаружил сверток, обмотанный в изоленту, внутри которого находилось наркотическое вещество под условным наименованием «мед», которое он расфасовал в пакетики, замотал их в изоленту примерно на 120-150 свертков и по указанию Ашура разложил на территории 

<

адрес> путем тайников-закладок на различных улицах, каких именно не знает, в городе плохо ориентируется. Место каждой закладки он фотографировал на свой мобильный телефон и отправлял Ашуру, после чего все фотографии по указанию последнего удалял из телефона. Периодически Ашур перечислял ему деньги за оплату квартиры и на продукты, примерно 20 000-25 000 рублей. Далее 24 февраля он вылетел из 

<

адрес> в 

<

адрес> к родственникам и на могилу к своей бабушке, которая умерла за несколько дней до его приезда, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ашура прилетел обратно в 

<

адрес>, после чего в этот же день ему на телефон пришло сообщение от Ашура с адресом месторасположения 100-граммовой закладки, которую он так же должен был забрать и расфасовать по закладкам весом 0,25 г. каждую. По указанию Ашура он дождался ночи, после чего по координатам, указанным в сообщении, он отправился в район горы Кольцо 

<

адрес>, где в лесополосе обнаружил сверток, замотанный в изоленту, внутри которого находилось наркотическое вещество, которое он отвез к себе на квартиру на 

<

адрес>, где часть от общего веса он расфасовал по маленьким пакетикам в количестве 30 штук, весом 0,25 г. каждый, а так же перемотал их изолентой красного цвета, часть из общей массы употребил лично, чтобы расслабиться и узнать действие наркотика. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи, он вышел на 

<

адрес> вверх, прошелся еще по другим улицам, где воспользовавшись тем, что на улице никого не было и за его действиями никто не наблюдает, решил начать раскладывать наркотики, а именно при помощи ножа делал ямку в земле, куда закладывал одну закладку и придавливал ногой, чтобы ее не было видно посторонним людям, после чего он фотографировал место закладки и отправлял Ашуру через мессенджер «WhatsApp». Разложив тайники-закладки с наркотиком в количестве 26 штук на различных улицах 

<

адрес>, названия всех улиц не помнит, кроме 

<

адрес>, он отправился на Центральный Рынок 

<

адрес> для приобретения продуктов питания, при этом у него при себе оставалось еще 6 сверток с наркотиком, которые он в дальнейшем хотел также разложить. Все произведенные им фотографии, которые были отправлены Ашуру, он сразу же удалил. Примерно в 12 часов, когда он находился около рынка, к нему подошли сотрудники патрульно-постовой службы полиции, которые стали интересоваться, употреблял ли он запрещенные вещества либо алкоголь, на что он ответил, что если те повезут его на освидетельствование, то он от прохождения освидетельствования откажется, так как понимал, что недавно употребил наркотическое средство, после чего его доставили в Отдел МВД ФИО14 по 

<

адрес>. 

Находясь в отделе полиции, после того как ему сказали, что в отношении него будет произведен личный досмотр, он испугавшись, что у него найдут оставшиеся в кармане куртки 6 свертков с наркотиком, он решил незаметно от сотрудников полиции выкинуть данные 6 свертков, однако сотрудники это заметили, после чего спросили, что находится в данных свертках, на что он пояснил, что в них находится наркотическое средство. Далее один из сотрудников куда-то позвонил и сообщил о данном происшествии, после чего прибыл дознаватель, пригласили 2 понятых, в присутствии которых он снова пояснил, что в данных свертках находятся наркотики, при этом данные свертки он должен был разместить на территории 

<

адрес>. После чего был произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого были изъяты вышеуказанных 6 свертков, его мобильный телефон, при помощи которого он производил фотографии, а также был произведен смыв на марлевый тампон, все вышеперечисленное было упаковано и опечатано, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, ни от кого замечаний и заявлений, в том числе и от него не поступило. Далее, его пригласили в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в ходе доверительной беседы с оперуполномоченным, он признался, что находился в 

<

адрес> с целью распространения наркотических средств путем размещения тайников-закладок и изъявил желание написать явку с повинной, а также решил показать места, где он разложил закладки, после чего вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выехал на 

<

адрес>, где в присутствии понятых он указал места разложенных им вышеуказанных закладок с наркотическим средством, и в ходе осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты 5 разложенных им свертков, которые были упакованы и опечатаны в присутствии него и двух понятых, заполнены протоколы осмотра мест происшествий, где он и понятые поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений, в том числе и от него не поступило. Также пояснил, что весы, изоленту и зип-пакетики он купил на Центральном рынке 

<

адрес> в декабре 2022 года, которые в настоящее время находятся у него в квартире, как и оставшаяся часть не расфасованного наркотика, который он не успел сбыть на территории 

<

адрес>, которые он готов выдать сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск с его участием, в присутствии его защитника, 2 понятых, в ходе которого им были выданы находящиеся по месту его жительства наркотические средства, отвертка, которой он выкапывал ямки, в которые помещал закладки с наркотическим средством, также изъяты электронные весы, при помощи которых он взвешивал и фасовал наркотические средства для их дальнейшего сбыта, стеклянная и металлическая тарелка, в которых он раскалывал твердые гранулы наркотического средства до порошкообразного, а также обнаружены и изъяты изоленты и зип-пакеты, в которые он фасовал, упаковывал и затем обматывал свертки с наркотическим средством для их дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны отрезками бумаги с печатью, на которых все поставили свои подписи, замечаний ни от кого, в том числе и от него не поступило. Далее, с участием его защитника, 2 понятых по его указанию они выехали в район 

<

адрес>, где он указал на участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и поднял большой сверток с наркотическим средством, часть которого расфасовал и сбыл при изложенных им обстоятельствах, а оставшаяся часть была изъята по месту его жительства. Вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается. В ходе осмотров мест происшествий и в ходе допроса на него никакого психологического, морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 80-85).

Кроме позиции подсудимого ФИО2, высказанной им в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПРА. показал, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД ФИО14 по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ, ему поступил звонок от одного из руководителей ОР ППСП ФИО5 по 

<

адрес>, точно не помнит, от кого, который ему пояснил, что сотрудники ОР ППСП задержали гражданина ФИО3 ФИО2, который был доставлен в ФИО5 по 

<

адрес>. Во время допроса ФИО2, в служебном кабинете ОР ППСП выкинул находящиеся при нем 6 свертков предположительно с наркотическим средством, которые в ходе осмотра были изъяты. Далее, при опросе в ФИО5 Т.Ш. пояснил об обстоятельствах приобретения и последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем размещения тайников-закладок, и написал явку с повинной. Далее, ФИО5 Т.Ш. изъявил желание показать места в 

<

адрес>, где были разложены тайники с закладками. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены 6 свертков, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, после чего были составлены протоколы следственных действий, в которых расписались все участвующие лица, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. В ходе производства следственных действий на ФИО2 никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля АМХ показал, что он состоит в должности полицейского-водителя взвода ОР ППСП Отдела МВД ФИО14 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дневное дежурство в составе наряда патрульного автомобиля, совместно с полицейским ОРППСП Отдела МВД 

<

адрес> по 

<

адрес> КТО Примерно в обеденное время, проезжая около Центрального рынка ими было обращено внимание на ранее неизвестного молодого человека, как позже было установлено ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии какого-то опьянения. После остановки и проверки документов, они приняли решение доставить последнего в ФИО5 по 

<

адрес> для составления административного материала по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. После доставления в ФИО5 по 

<

адрес> ФИО2, находясь в служебном помещении, выкинул на пол пакет, с находящимися в нем 6 свертками, замотанными в красную изоленту. На вопрос о том, что находится в данных свертках, ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство – метадон, которое он намеревался сбыть бесконтактным способом, путем осуществления закладок. После этого, прибыла следственно-оперативная группа, был составлен протокол осмотра с участием ФИО2, который в присутствии понятых подтвердил, что данное наркотическое средство он поднял в виде закладки в районе горы «Кольцо» для последующего сбыта, путем осуществления закладок на территории 

<

адрес>. Данные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом, а также был изъят мобильный телефон ФИО2, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось.

Допрошенный, в судебном заседании в качестве свидетеля ПАП подтвердил, что участвовал в качестве понятого по данному уголовному делу при осмотре места происшествия с участием подсудимого. Свидетель показал, что прошло достаточно много времени, и он не помнит всех обстоятельств, а именно: даты, место и время произошедших обстоятельств. После оглашения его показаний, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 213-215) он их подтвердил в полном объеме. Из его показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он находился в районе 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции прошел в отдел полиции, где зашли в кабинет, в котором находились сотрудники полиции, молодой человек, как позже он понял второй понятой и ранее неизвестный ему молодой человек, который представился ФИО2. Далее дознаватель разъяснила последнему ст. 51 Конституции РФ, а им, как понятым их права и обязанности, после чего задала вопрос ФИО2, имеются ли при том, либо в осматриваемом помещении предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний указал на полимерный пакет, лежащий рядом с тем на полу, при этом пояснил, что в нем находятся 6 свертков с наркотическим веществом, принадлежащих ему, который он скинул в присутствии сотрудников полиции. На вопрос дознавателя, где тот приобрел данное наркотическое средство, ФИО2 пояснил, что поднял закладку в районе горы «Кольцо», часть которой расфасовал и сбыл путем размещения закладок, а вышеуказанные 6 свертков не успел разместить, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где скинул данные свертки. Далее вышеуказанные свертки, замотанные в изоленту красного цвета, были представлены всем участвующим лицам на обозрение, после чего с данных свертков были произведены смывы на марлевый тампон. Далее вышеуказанные 5 свертков упаковали в специальный номерной пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, далее был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, также был изъят марлевый тампон со смывом с поверхности свертков, который был упакован и опечатан в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица, после чего был составлен протокол, на котором также все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений, в том числе и от ФИО2 не поступило. В ходе осмотра места происшествия на ФИО2 никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

Свидетель НВВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он совместно со своим знакомым ВВВ находились в районе 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое согласие, после чего проследовали вместе с сотрудниками полиции к 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции и ранее ему неизвестный мужчина, который представился 

<

данные изъяты> как позже от сотрудников полиции им стало известно, мужчину зовут ФИО2. Далее, один из сотрудников полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия на участке местности, где они находились и который был указан ФИО2, как место, где тот разложил закладку с наркотическим средством, после чего сотрудник полиции разъяснил тому и им, как понятым их права. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 показать место, где тот разложил закладку с наркотиками, после чего ФИО2 указал на данном участке 2 места, расположенные недалеко друг от друга, куда тот положил закладки с наркотическим средством, раскопав грунт. На указанном месте были выкопаны и обнаружены 2 свертка, обмотанные в изоленту красного цвета, которые были предоставлены всем участвующим лицам на обозрение, после чего были упакованы в пакет, который был опечатан отрезком бумаги, на котором все участвующие лица расписались, затем все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, ни от кого, в том числе и от ФИО2 замечаний не поступило. Далее, они прошли к 

<

адрес>, где аналогичным образом, в их присутствии, ФИО2 указал на участок местности, расположенный рядом с вышеуказанным домом, где был обнаружен и изъят еще один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, который был также упакован в пакет, опечатан отрезком бумаги, на котором все участвующие лица расписались, затем все расписались в протоколе осмотра места происшествия, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Затем, по указанию ФИО2 они прошли к 

<

адрес>, где аналогичным образом, с участием последнего, в их присутствии был осмотрен участок местности, на который ФИО2 указал, где были обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанные в изоленту красного цвета, которые были упакованы в пакет, опечатанный отрезком бумаги, на котором все участвующие лица расписались, затем все расписались в протоколе осмотра места происшествия, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. В ходе осмотров мест происшествий на ФИО2 никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 205-208).

Свидетель ВВВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он со своим знакомым НВВ находились около 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции прошли к 

<

адрес>, где были еще сотрудники полиции и ранее ему неизвестный мужчина, как позже им стало известно ФИО2. Далее, один из сотрудников полиции сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия на данном участке местности, который был указан ФИО2, как место, где тот разложил закладки с наркотическими средствами. Далее сотрудник полиции разъяснил тому ст. 51 Конституции РФ, а им, как понятым их права. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 указать место, где тот разложил закладки с наркотиками, после чего последний указал на данном участке 2 места, расположенные рядом друг с другом, где тот разложил закладки с наркотическими средствами, раскопав грунт. На указанном им месте были обнаружены 2 свертка, завернутые в изоленту красного цвета, которые были упакованы в пакет, опечатанный отрезком бумаги, на котором расписались все участвующие лица, после чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, ни от кого, в том числе и от ФИО2 замечаний не поступило. Затем, все участвующие лица прошли к 

<

адрес>, где аналогичным образом, с участием ФИО2 в их присутствии, последним был указан участок местности, расположенный рядом с данным домом, где был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, который был упакован в пакет, после чего опечатан отрезком бумаги, на котором расписались все участвующие лица, затем все расписались в протоколе осмотра места происшествия, ни от кого, в том числе и от ФИО2 замечаний и заявлений не поступило. После этого, по указанию ФИО2 все участвующие лица прошли к 

<

адрес>, где аналогичным образом, в их присутствии, с участием последнего, осмотрели участок местности, на который указал ФИО2, где были обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанные в изоленту красного цвета, которые упаковали в пакет, опечатали отрезком бумаги, на котором расписались все участвующие лица, после чего все расписались в протоколе осмотра места происшествия, ни от кого, в том числе и от ФИО2 замечаний и заявлений не поступило. В ходе осмотров мест происшествий на ФИО2 никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 209-212).

Свидетель ЛВВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он находился в районе 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие, после чего вместе с сотрудником полиции прошел в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где прошел в кабинет, в котором находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему молодой человек, который представился ФИО2. Через некоторое время появился еще один мужчина, как он понял второй понятой. После этого дознаватель разъяснила ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, а ему и данному мужчине их права и обязанности как понятых, после чего она задала вопрос ФИО2, имеются ли при том либо в данном кабинете вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота на территории РФ, на что ФИО2 указал на пакет, находящийся на полу и пояснил, что в нем лежат 6 свертков с наркотическими веществами, который он в присутствии сотрудников полиции скин

<

адрес> дознаватель спросила о том, где тот приобрел вышеуказанное наркотическое средство, на что ФИО2 пояснил, что в районе горы «Кольцо» он поднял большую закладку, часть которой расфасовал и сбыл, размещая закладки на территории 

<

адрес>, а данные 6 свертков не успел разложить, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где скинул данные свертки в вышеуказанном кабинете. Затем, данные свертки, обмотанные в изоленту красного цвета были представлены всем на обозрение, после чего со свертков был произведен смыв на марлевый тампон, далее свертки упаковали в специальный номерной полимерный пакет, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, после чего изъяли мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, а затем был изъят марлевый тампон со смывом, который упаковали и опечатали в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Далее, был составлен протокол, на котором также поставили свои подписи все участвующие лица, ни от кого, в том числе и от ФИО2 замечаний и заявлений не поступило. В ходе осмотра места происшествия на ФИО2 никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 216-218).

Свидетель ЧДА показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он совместно со своим братом ЧНА были приглашены сотрудники полиции принять участие в обыске в качестве понятых, на что они дали свое согласие, после чего проследовали вместе с сотрудниками полиции к 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции, ранее ему неизвестный мужчина, которого представили, как ФИО2 и адвокат последнего. Далее, следователь сообщил, что будет проводиться обыск по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО2, после чего разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, а ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, после чего, поинтересовался у последнего, имеются ли по данному адресу предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота на территории РФ, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, при этом предложил последнему их выдать, на что ФИО2 выдал находящиеся по данному адресу полимерный пакет с белым веществом, как тот пояснил, с наркотическим средством - метадон, которое тот намеревался в последствии сбыть путем размещения закладок на территории 

<

адрес>. Далее, ФИО2 выдал пластичный шарик коричневого цвета, как тот пояснил наркотическое средство – гашиш, который тот хранил для личного потребления без цели сбыта, после чего ФИО2 выдал зип-пакеты, в которые тот упаковывал наркотик, стеклянную и металлическую тарелку, в которых тот доводил до порошкообразного состояния данное наркотическое средство, электронные весы, которыми тот взвешивал наркотик, изоленту, которой тот обматывал свертки и отвертку, которой тот раскапывал землю для раскладывания закладок с наркотиками. В ходе производства обыска все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны, затем следователем был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Затем, ФИО2 сообщил, что хочет показать место, где тот поднял закладку с большим весом для последующего ее сбыта на территории 

<

адрес>, после чего все участвующие лица выехали в 

<

адрес>, где ФИО2 в их присутствии и в присутствии своего адвоката указал на участок местности, на котором обнаружил и поднял сверток с данным наркотиком. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого заявлений и замечаний не поступило. В ходе производства вышеуказанных следственных действий на ФИО2 никакого физического, психологического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 225-227).

Свидетель ЧНА. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он совместно со своим братом ЧДА были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции принять участие в обыске, на что они согласились, после чего, вместе с сотрудниками полиции прошли к 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции, ранее неизвестный мужчина – ФИО2 и его адвокат. Далее, следователь сообщил, что будет произведен обыск по данному адресу, где проживает ФИО2, после чего разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, а всем участвующим лицам права и обязанности, после чего поинтересовался у ФИО2, имеются ли по данному адресу вещества и предметы, изъятые из незаконного оборота на территории 

<

адрес> а также какие-либо предметы, имеющие значение для уголовного дела, при этом, предложил тому их выдать, на что ФИО2 выдал полимерный пакет с белым веществом, как тот пояснил, наркотическим средством метадон, которое тот впоследствии намеревался сбыть, путем размещения закладок. Далее, ФИО2 выдал шарик коричневого цвета, как тот сообщил наркотическое средство – гашиш, который тот хранил для личного потребления без цели сбыта. Затем, ФИО2 выдал в ходе обыска зип-пакеты, стеклянную и металлическую тарелку, электронные весы, изоленту и отвертку. Все данные предметы и вещества были упакованы и опечатаны, после чего следователем был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, ни от кого замечаний и заявлений, в том числе от ФИО2, не поступило. Затем, ФИО2 пояснил, что желает показать место, где тот поднял закладку с большим весом для последующего ее сбыта, после чего все участвующие лица выехали в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, на котором обнаружил и поднял сверток с данным наркотическим средством. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого заявлений и замечаний, в том числе от ФИО2, не поступило. В ходе производства данных следственных действий на ФИО2 никакого физического, психологического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 228-230).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> для распространения наркотиков через закладки. Его знакомый Ашур ему прислал координаты через «WhatsApp», он поднимал оптовые закладки с наркотиками, фасовал их у себя дома, упаковывал в изоленты и сбывал путем осуществления закладок, при этом, места разложенных закладок фотографировал и отправлял Ашуру (т. 1 л.д. 28-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ОР ППСП 

<

адрес> по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: 6 полимерных свертков, с находящимися в них наркотическими средствами – метадон (фенадон, долофин), обмотанных в изоленту красного цвета; мобильный телефон фирмы «POCOX4 Pro», IMEI – коды: 1) №; 2) №, с помощью которого ФИО2 производил фотоснимки произведенных закладок с наркотическим средством (т. 1 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты размещенные ФИО2 закладки – 2 полимерных пакета, с находящимся в них наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), обмотанных в изоленту красного цвета (т. 1 л.д. 35-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята размещенная ФИО2 закладка – 1 полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), обмотанный в изоленту красного цвета (т. 1 л.д. 44-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты размещенные ФИО2 закладки – 2 полимерных пакета, с находящимся в них наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), обмотанных в изоленту красного цвета (т. 1 л.д. 52-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, имеющий геолокационные координаты 43.93752, 42.70125, где со слов ФИО2 он выкопал ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим веществом белого цвета, часть которого он расфасовал и сбыл на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 101-107).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин); полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - гашиш; стеклянная тарелка, металлическая эмалированная миска, электронные весы, плоская отвертка с полимерной рукоятью красно-желтого цвета, 2 бухты изоленты красного и зеленого цвета и 141 зип-пакетиков (т. 1 л.д. 90-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «POCOX4 Pro», IMEI – коды: 

1) №; 2) №, в ходе которого обнаружен абонентский номер его куратора – Ашура, обнаружено мобильное приложение «NoteCam», при помощи которого он фотографировал места разложенных им закладок, обнаружено мобильное приложение «ЯндексGo», где отражена информация о поездках ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в район горы «Кольцо» и обратно на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 125-139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакетик, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей остаточной массой после проведения экспертизы 1,92 г., 5 полимерных свертков, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточными массами после проведения экспертизы 0,19 г., 0,27 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,24 г., полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, остаточной массой после проведения экспертизы 0,39 г., полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой после проведения экспертизы 135,87 г., 11 фрагментов изоленты красного цвета и 11 полимерных пакетиков, в которых находилось наркотическое средство, стеклянная тарелка, металлическая эмалированная миска, электронные весы, плоская отвертка с полимерной рукоятью красно-желтого цвета, 2 бухты изоленты красного и зеленого цвета и 141 зип-пакетиков (т. 1 л.д. 171-188).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества белого цвета, общей массой на момент проведения исследования 1,99 г. – содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 23-24).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование сыпучие вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с участием гр. ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), массами на момент проведения исследования соответственно: 0,21 г; 0,29 г; 0,23 г; 0,25 г; 0,26 г., содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 72-73).

Выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета, массой соответственно: 0,20 г., 0,28 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,25 г., 1,93 г. и 135,88 г. содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленное на экспертизу эластичное вещество коричневого цвета, массой 0,41 г. является наркотическим средством – гашишем. На поверхностях стеклянной тарелки, железной миски и электронных весов обнаружены пики, соответствующие по индексу удерживания и масс-спектру наркотическому средству – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 115-123).

Вещественными доказательствами: полимерный пакетик, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточной массой после проведения экспертизы 1,92 г.; 5 полимерных свертков, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточными массами после проведения экспертизы 0,19 г., 0,27 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,24 г.; полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой после проведенной экспертизы 135,87 г., полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, остаточной массой после проведения экспертизы 0,39 г.; 11 фрагментов изоленты красного цвета и 11 полимерных пакетиков, в которых находилось наркотическое средство, мобильный телефон фирмы «POCOX4 Pro», IMEI – коды: 1) №; 2) №; стеклянная тарелка, металлическая эмалированная миска, электронные весы, плоская отвертка с полимерной рукоятью красно-желтого цвета, 2 бухты изоленты красного и зеленого цвета и 141 зип-пакетиков (т. 1 л.д. 189-193).

В силу ст. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованном в судебном заседании заключении эксперта, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Оценивая признание вины подсудимым ФИО2 суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, получен в порядке ст.ст. 144-145 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, который суд, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признает допустимыми доказательством по делу, поскольку он был получен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после разъяснения ФИО2 его прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он чистосердечно признался и собственноручно написал обстоятельства совершенного преступления.

Суд, оценивая оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей, в том числе, оглашенные показания, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно, по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Особо крупным размером является 139,11 грамма вещества, которое в своем составе содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое подсудимый незаконно покушался сбыть, что превышает установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупный размер для данного вида наркотического средства свыше 100 граммов.

Об умысле подсудимого ФИО2 на сбыт, указанных наркотических средств, свидетельствует количество (объем) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, путем размещения закладок в разных местах на территории 

<

адрес>.

Поскольку ФИО2 покушался на сбыт наркотического средства по средством, использования информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, обоснованно органом следствия вменен подсудимому указанный квалифицирующий признак.

Так как ФИО2, в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 139,11 грамма, совершил действия, направленные на сбыт наркотического средства, однако подсудимый не смог осуществить свой единый умысел, направленный на сбыт всей массы наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам. Выводы следствия о необходимости квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, являются обоснованными.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО2 полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60, 66 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления – к которым относится направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО2 ранее не судим, холост, является гражданином Республики 

<

адрес> удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП 

<

адрес> по 

<

адрес>, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжких, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения, и степени его общественной опасности не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание в виде явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном с его участием преступлении, которое по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца, в том числе указал о местах хранения (тайниках) и произведенных с его участием закладок, которые органам предварительного следствия на момент задержания ФИО2 не были известны. ФИО2 с первых дней предварительного расследования признавал свою вину, сообщил о своей роли в преступлении, что имело значение для раскрытия и расследования преступления.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого ФИО2 обстоятельствам, наказание в данном случае ФИО2 суд назначает с учётом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, степени фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что санкция ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого ФИО2, невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, имущественное положение подсудимого, обстоятельства, что иностранные граждане не могут назначаться на определенные должности и заниматься определенной трудовой деятельностью, если это требует принадлежности к российскому гражданству, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, поэтому наказание, связанное с реальным лишением свободы будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что ранее подсудимый ФИО2 не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

В силу ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные в судебном заседании, материальное положение и имущественную несостоятельность подсудимого ФИО2, приходит к выводу о возмещении судебных расходов за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему делу после провозглашения приговора, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакетик, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточной массой после проведения экспертизы 1,92 г.;

-5 полимерных пакетиков, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточными массами после проведения экспертизы 0,19 г., 0,27 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,24 г.;

-полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой после проведения экспертизы 135,87 г.,

-полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, остаточной массой после проведения экспертизы 0,39 г.;

-11 фрагментов изоленты красного цвета и 11 полимерных пакетиков, в которых находилось наркотическое средство, упакованные в один полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» 

<

адрес> по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД 

<

адрес> по 

<

адрес> по квитанции № – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отдельное производство, в отношении неустановленного лица;

-мобильный телефон фирмы «POCO X4 Pro», IMEI – коды: 1) №; 2) №, упакованный в один полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» 

<

адрес> по 

<

адрес>;

-стеклянная тарелка, металлическая эмалированная миска, электронные весы, упакованные в один полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» 

<

адрес> по 

<

адрес>;

-плоская отвертка с полимерной рукоятью красно-желтого цвета, 2 бухты изоленты красного и зеленого цвета и 141 зип-пакетиков, упакованные в один полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» 

<

адрес> по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> по 

<

адрес> по квитанции № – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отдельное производство, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Безрукова

На 18 июля 2023 года приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Безрукова