УИД 25RS0006-01-2023-001242-04

Уголовное дело № 1-271/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 8 ноября 2023 г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., 

с участием государственных обвинителей: Паваляева А.А., Остаевой А.Э., Перижогиной Ю.Д.,

подсудимого ФИО2 (ФИО12) Е.В., защитника подсудимого – адвоката Акифьевой О.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, работающего по частному найму, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. По постановлению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года лишения свободы. По постановлению Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение сроком на 6 месяцев 15 дней; находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к забору, огораживающему территорию магазина «Пятый угол», расположенного по 

<

адрес> края, где, имея умысел на хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, перелез через забор и прошел к помещению указанного магазина. Далее ФИО2 используя обнаруженный на указанной территории гвоздодер, открыл окно, имеющееся в помещении магазина «Пятый угол», расположенного по 

<

адрес> края, после чего, через оконный проем, незаконно проник в указанное помещение, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кассы, расположенной под столом в вышеуказанном магазине, денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 60000 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по данному преступлению квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Акифьева О.Г. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

По месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России ФИО2 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной (объяснение ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ,- признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги, имеющей хроническое заболевание и инвалидность, и падчерицы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику с прежнего места отбывания наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления ФИО2 пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение при совершении преступления, не способствовало совершению им преступления), а также личности ФИО2 суд полагает об отсутствии оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание по вышеуказанному преступлению, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за умышленное преступление, совершил преступление, являющееся умышленным, в действиях ФИО2 усматривается в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления.

Рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 (ФИО12) Е.В. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 по данному преступлению, следовательно, отсутствуют условия предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, при которых возможно изменение категории совершенного ФИО2 преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2 влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением института условного осуждения, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания. 

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила пункта 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет, так же как и для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для назначения по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы с применением института условного осуждения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 60000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также в виду признания исковых требований ФИО2

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: гвоздодер, фрагмент декоративной планки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.В. Жлобицкая