Дело № 2-7/2025 14RS0021-01-2024-000952-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 28 января 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 752 000 руб. сроком на 96 месяцев под 11,9% годовых. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме своих обязательств по договору. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 684 524,46 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 690,49 руб. 

Ответчикам ФИО1 повестка направлена по известному суду адресу, откуда поступила информация об отсутствии адресата по месту жительства. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту жительства ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на нее саму. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). В данном случае ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

От представителя истца ФИО3, уполномоченного на частичный отказ от исковых требований, поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому ответчик погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать государственную пошлину в размере 38690,49 руб. 

Изучив представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 752 000 руб. сроком на 96 месяцев под 11,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита получена заемщиком, заемщик свои обязательства по возврату кредита на исполнил. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме своих обязательств по договору. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4, свидетельство о праве на наследство ФИО2 в виде прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», недвижимого имущества выдано ФИО1

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску о взыскании долга наследодателя является ФИО1, принявшая наследство по закону. 

Учитывая частичный отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, оснований для взыскания задолженности, обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 38690 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано исполнение требований истца до обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 с учетом измененных требований удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 690 (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья п/п

Копия верна. 

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО5 Никифорова