Дело №5-159/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001471-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Медвежьегорск 29 ноября 2023 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при секретаре Полубенко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В 21 час 50 минут 28 ноября 2023 года ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО1 на медицинского освидетельствования послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, поскольку 28 ноября 2023 года в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неуверенная походка, неопрятный внешний вид – грязные брюки) был обнаружен сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, указал, что в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования не направлялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил о назначении административного наказания в виде административного штрафа, указав о наличии у него денежных средств. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 29.11.2023, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, с указанием, что в 21 час 50 минут 28 ноября 2023 года ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении 28 ноября 2023 года в 21 час 10 минут ФИО1 в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия в состоянии опьянения. Данный протокол существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; 

- протоколом о доставлении от 28.11.2023, согласно которому ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь и неуверенную походку, неопрятный внешний вид; 

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, содержащим подробное описание противоправных действий привлекаемого лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 28.11.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от 28.11.2023 в 22 часа 04 минуты;

- справкой об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапорте сотрудника полиции сведений, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Доводы ФИО1, что он не доставлялся в ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>» для проведения медицинского освидетельствования являются несостоятельными, противоречащими имеющимся в материалах дела акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения - окончание освидетельствования в 21 час 50 минут 28.11.2023, а также протоколу об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 28.11.2023 в 22 часа 04 минуты, справке об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста у ФИО1, выданной 28.11.2023 в ГБУЗ РК «

<

данные изъяты> 

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, также данные, характеризующие личность ФИО1 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку судья считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 судья учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также тот факт, что ФИО1 не трудоустроен. 

Смягчающим вину обстоятельством судья признает желание не допускать подобного впредь.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого наказания не усматриваю, полагаю, что применение иного вида наказания, нежели административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не окажет надлежащего воздействия на правонарушителя, не позволит предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений. 

Препятствий к назначению избранного судьей вида наказания, установленных статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, а равно медицинских противопоказаний не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 22 час. 04 мин. 28.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова