Дело № 1-156/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 12 августа 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Акатовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Синициной Т.П.при секретаре Быстрицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что к банковской карте № (банковский счет №), открытой в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», находящемуся в пользовании ФИО1, и что на принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте находятся денежные средства, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел похитить с банковского счета № банковской карты №, находящиеся на счету карты Потерпевший №1 и принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя установленное на его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» приложения «Мобильный банк», ФИО1 перевел со счета № банковской карты №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, через приложение «мобильный банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет используемой им банковской карты № (банковский счет №), открытой в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО, тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя установленное на его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> с абонентским номером № сотовой связи 

<

данные изъяты>» приложения «Мобильный банк», ФИО1 перевел со счета № банковской карты №, открытой в отделении 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, через приложение «мобильный банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет используемой им банковской карты № (банковский счет №), открытой в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО, тем самым тайно похитив их.

Получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в отделениях банка 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, обналичил денежные средства с банковской карты № (банковский счет №), открытой в отделении 

<

данные изъяты>» на имя ФИО, тем самым похитив их, обратив в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился впоследствии по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с банковского счета № персонифицированной банковской карты №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая согласна на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блазиус СВобоснованно, подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), т.к. ФИО1. с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие ей денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который нее является значительным, исходя из материального положения потерпевшей, которая является инвалидом, источников дохода. кроме пенсии не имеет, суммы причиненного ущерба, превышающую сумму значительности ущерба, установленную законом. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья, возраст

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5, 1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: - Выписку о состоянии вклада счет №,отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ «Visa Classic ***9, выписку по счету №, детализацию предоставленных услуг Ханты

<

адрес> 

<

данные изъяты>» телефон № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле. банковскую карту 

<

данные изъяты>» № – оставить ФИО- историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, Рабочая тетрадь для записи посетителей кабинки «

<

данные изъяты>» сауны «

<

данные изъяты>» ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить у ФИО - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> – оставить у ФИО1, 

Процессуальные издержки за участие защитника возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Обухова