Дело № 2–1393/2024 

УИД 59RS0011-01-2024-001021-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В., 

с участием прокурора Аксеновой Н.А.

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником № общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....., на основании брачного договора от ...... Также собственниками жилого помещения являются дети истца: ФИО5 доля в праве №, ФИО6 доля в праве № ФИО7 доля в праве №. В спорном жилом помещении проживет истец и ее дети. Ранее в спорном жилом помещении проживал ответчик, но ..... ответчик собрал свои вещи и выехал из жилого помещения. ..... между истцом и ответчиком расторгнут брак. ....., между истцом и ответчиком, составлено соглашение о порядке оплаты задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым истец обязалась произвести оплату ответчику в размере № от суммы долга по кредитному договору от ......, что составило № руб., а он в свою очередь обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: ..... в срок до ...... ..... истец свои обязательства исполнила, однако ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Ответчик членом семьи истца не является, не ведет с истцом общего хозяйство, вещей ответчика в квартире не имеется. До настоящего времени, в спорное жилое помещение ответчик вселиться не пытался. Для подготовки иска и представительства интересов в суде истцу потребовалась юридическая помощь, в связи с чем истец понесла расходы в размере № руб. 

Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресам, имеющимся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». 

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных положений закона, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: ..... являются: ФИО2 № доли (истец) и ее н/л дети ФИО5 № доля в праве, ФИО6 № доли в праве, ФИО7 № доля в праве. Основания: договор купли-продажи квартиры от ....., соглашение о выделе доли от ....., брачный договор от ..... ( л.д.6-10). 

Право собственности ответчика в отношении указанной квартиры прекращено на основании брачного договора от ...... 

..... между истцом и ответчиком, составлено соглашение о порядке оплаты задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым истец обязалась произвести оплату ответчику в размере № от суммы долга по кредитному договору от ..... что составило № руб., а он в свою очередь обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: ..... в срок до ..... ( л.д.14).

..... истец свои обязательства исполнила, что подтверждается приходным кассовым ордером от ..... (л.д.15), однако ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому ГО ФИО3 зарегистрирован по адресу: ....., с ..... по настоящее время.Исходя из положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Истец не признает за ответчиком право проживания спорным жилым помещением. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника. 

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением. 

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов в размере № рублей, из них № рублей – консультация по делу, подготовка иска, представление интересов в суде, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ...... (л.д.16), а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб., что подтверждается чеком от ..... (л.д.18). 

Суд полагает возможным, с учетом принципа разумности, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ..... ..... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение является основанием для снятия ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., с регистрационного учета по адресу: ......

Взыскать в пользу ФИО2, ..... года рождения с ФИО3, ..... года рождения судебные расходы в размере 25 300 руб. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья