ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 29 мая 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Остриковой О.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Олешкевича А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Бабынинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабынинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по ч.3 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с учетом решения Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении возложенных на поднадзорное лицо ограничений (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без информирования органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в установленные дни в органы внутренних дел по месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и заведено дело административного надзора, в рамках которого составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО2 был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о перемене места жительства последнему было разрешено проживание в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе о необходимости уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам. Кроме того, ФИО2 были разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с вновь составленным графиком явки на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по 

<

адрес> в первый и последний четверг каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о перемене места жительства последнему было разрешено проживание по адресу: 

<

адрес>, комната 219.

Однако, явившись на регистрацию согласно графика ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительства по вышеуказанному адресу, не оповестив об этом надлежащим образом отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение было установлено и он был доставлен сотрудниками полиции в УМВД России по 

<

адрес>.

По ходатайству ФИО2 и его защитника дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи с согласием ФИО2 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в порядке, установленном ст.226.9, 316 УПК РФ, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за особо тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы и реальном его исполнении, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, и с учетом наличия рецидива преступлений назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам Главы 32.1 УПК РФ, то наказание ФИО2 судом назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении ФИО2 – оставить у сотрудника УМВД России по 

<

адрес> ФИО6

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: