Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулуна 2 марта 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., с участием представителя истца государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский педагогический колледж» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2021 (УИД 38RS0023-01-2020-003631-02) по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский педагогический колледж» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Иркутской области «Братский педагогический колледж» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование, что в оперативном управлении колледжа находится здание общежития по адресу: ****. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****. У ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.09.2020 в размере 74365,83 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период 01.10.2017 по 31.09.2020 в размере 74365,83 рублей, а также госпошлину в размере 2431 рублей.

Определением суда от 21.12.2020 исковое заявление государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский педагогический колледж» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский педагогический колледж» ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, заявленные исковые требования поддержала, уменьшив размер требований, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.09.2020 в размере 67255,08 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что не согласна с расчетом задолженности, указав, что неоднократно обращалась к истцу с заявлением о произведении перерасчета задолженности, после произведенного истцом перерасчета и уменьшения требований иска, расчет не оспаривала, признавая наличие задолженности за коммунальные услуги. Вместе с тем, указывала на частичную оплату задолженности в размере 17000 рублей, которые просила суд учесть при определении суммы задолженности подлежащей взысканию.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.3 ст. 65, ч.4 ст.67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст.31, ст. 65 и ч.3 и 4 ст.67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что истцом государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Иркутской области «Братский педагогический колледж» с целью предоставления коммунальных услуг в общежитии по адресу: ****, заключен государственный контракт от 28.02.2017 №25/17 на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведение.

Согласно договору от 04.12.2019 №55 истец государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Иркутской области «Братский педагогический колледж» передал ответчику ФИО2 и членам ее семьи за плату во владение и пользование жилое помещение - комнату ***, находящееся в общежитии, расположенном по адресу: ****, для проживания. В соответствии с п.19 ч.5 настоящего договора ответчик обязался вносить плату за жилое помещение в порядке и размере, рассчитанном за фактически предоставленные услуги, согласно счетам-фактурам, выставленным управляющей организацией.

В соответствии с п.52 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме.

Согласно справке Министерства образования Иркутской области от 10.12.2020 №535 ответчик является нанимателем жилого помещения, проживет в здании общежития по адресу: ****, совместно с ней проживают члены ее семьи: ФИО4 .......р., ФИО5 .......р. Начисление платы за коммунальные услуги производятся исходя из площади занимаемого помещения 18 кв.м. за отопление и по количеству проживающих – 2 человека (с октября 2019 3 чел.) за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение и электроэнергию. За период с 01.10.2017 по 31.09.2020 задолженность по оплате за коммунальные услуги составила 74365,83 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь потребителем коммунальных услуг, и лицом, взявшим на себя по договору обязательство перед истцом по оплате потребленных коммунальных услуг по **** не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно предоставленному истцом расчету, задолженность за период с 01.07.2017 по 31.09.2020, с учетом произведенного перерасчета в ходе судебного разбирательства в размере 67255,08 рублей.

Однако ответчик ФИО2 в письменных возражениях указала, что не согласна с предъявленной к взысканию суммой задолженности по коммунальным услугам и произведенным расчетом. Полагает, что не были учтены произведенные ею платежи, которые она вносила лично 05.02.2018 в размере 10000 рублей и 20.11.2019 в размере 7000 рублей.

Судом оценены представленные ответчиком платежные документы об оплате истцу за коммунальные услуги от 05.02.2018 в размере 10000 рублей и от 20.11.2019 в размере 7000 рублей, и признает свидетельствующим об оплате задолженности, однако, данные платежные документы не свидетельствуют об оплате ответчиком задолженности за спорный период, принимая во внимание наличие долга по оплате коммунальных услуг на дату платежа, суд соглашается с доводом истца о зачете произведенных оплат 05.02.2018 в размере 10000 рублей и 20.11.2019 в размере 7000 рублей в счет ранее имевшейся задолженности, которая подтверждена в ходе настоящего судебного разбирательства, и в связи с отсутствие в платежных документах основания и периода в счет, которых она истцом оплачена, не может быть судом засчитана как оплаченной именно за спорный период. 

Судом представленный истцом расчет задолженности с учетом уменьшения требований иска проверен, сомнений не вызывает и признается верным, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина, которую просит суд взыскать с ответчика. Разрешая требования иска, с учетом подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 67255,08 рублей, с ответчика подлежит взысканию, с учетом положений ст.33.19 НК РФ, госпошлина в размере 2218 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский педагогический колледж» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский педагогический колледж» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.09.2020 в размере 67255,08 рублей, а также госпошлину в размере 2218 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич 

Мотивированное решение составлено 09.03.2021

Судья А.О. Мицкевич