Дело №

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 28.05.2018 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> края о перерасчёте страховой пенсии с учётом иждивенца, 

у с т а н о в и л :

истец обратилась с названным иском, указав в обоснование требований, что она пенсионерка с 2012 г., не работающая, обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте размера страховой пенсии с учётом иждивенца, супруга ФИО5, 1957г.рождения, в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Были предоставлены все документы о пенсиях и копии квитанций об оплате содержания квартиры, в которой они проживают. Её пенсия составляет 14271,73 руб., не работает. Пенсия супруга – 10456,11 руб., не работает. Вся пенсия супруга уходит на содержание 

<

адрес>,36 руб. Пенсионный фонд РФ считает, что пенсия его супруга значительно –на 227 руб. - превышает прожиточный минимум 9916 руб.

Просила признать решение ГУ Пенсионного фонда по 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчёте страховой пенсии с учётом иждивенца незаконным. Обязать ГУ Пенсионного фонда по 

<

адрес> края сделать перерасчёт страховой пенсии.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представив письменный отзыв.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является пенсионером и получает пенсию в размере 14271,73 руб., не работает.

Её супруг ФИО7 не работает т получает пенсию в размере 10456,11 руб.

Истец обратилась с заявлением к ответчику для перерасчёта размера пенсии в связи с установлением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом иждивенца, супруга ФИО7, 1957 г.рождения.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> края Решением об отказе в перерасчёте пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № приняло решение отказать заявителю в перерасчёте страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 указанного закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 10 данного Федерального Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраст 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Понятие "иждивение" раскрывается в части 3 ст. 10 данного Федерального Закона. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи истца.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, и что истец взял на себя заботу о содержании супруга. Необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица кормильцем, но и получение от него содержания, являющегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица какого-либо собственного дохода.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настаивая на удовлетворении иска, истец ссылалась на то, что ее ежемесячный доход выше дохода супруга, пенсии которого хватает только на оплату коммунальных платежей за квартиру, в которой они проживают. Она оказывает ему ежемесячную материальную помощь, живут одной семьей, ведут общее хозяйство и получаемые денежные средства являются общим доходом семьи. Указанное, по ее мнению, свидетельствует о том, что она взяла на себя заботу о содержании супруга и таким образом, он находится на её иждивении.

Сам по себе факт того, что истец. получает доходы, превышающие размер пенсии супруга, не является доказательством иждивения, в смысле, придаваемом частью 3 статьи 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта иждивенства супруга истец ссылается на то, что ее ежемесячный доход - 14271,73 руб. значительно выше дохода супруга 10456,11 рублей. Каких-либо других доказательств, бесспорно подтверждающих факт иждивенства супруга, истцом суду представлено не было. 

Доводы истца о том, что пенсии супруга хватает только на оплату коммунальных услуг за квартиру, в которой они проживают, не могут служить основанием для признания ФИО7 находящимся на иждивении супруги.

Из предоставленных квитанций усматривается, что в квартире истца проживает 4 человека.

Доводы истца о том, что дети, указанные в квитанциях, не проживают с ними и не оплачивают коммунальные платежи, поскольку имеют своё жильё, которое оплачивают самостоятельно, не могут быть приняты судом ко вниманию, поскольку допустимых доказательств того, что её дети имеют своё жильё, не проживают с истцом и несут бремя платежей за другие жилые помещения, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Истец не лишена возможности взыскать часть расходов за коммунальные платежи с зарегистрированных в квартире по адресу: 

<

адрес> детей. 

Из материалов дела не следует - в каком объеме истец представляет супругу материальную помощь и является ли она достаточной для вывода о том, что она взяла на себя заботу о его полном содержании. При этом, исходя из пропорции доходов супругов, не следует, что доход истца значительно превышает доход ФИО7 и служит ему основным источником средств к существованию.

Доводы истца, как правовое обоснование исковых требований фактически сводятся к презумпции иждивенства нетрудоспособных супругов в силу возраста либо состояния здоровья. Вместе с тем нормы пенсионного законодательства не предусматривают презумпцию иждивенства супругов, если они являются пенсионерами, т.е. по смыслу п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" являются нетрудоспособными членами семьи по отношению друг к другу.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств того, что её супруг находится на иждивении ФИО2

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> края о перерасчёте страховой пенсии с учётом иждивенца - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко