уголовное дело № 1-45/17 (651519)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 22 марта 2017 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Майдокина С.А., 

подсудимого Ше ФИО8, его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А., представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ше ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ше ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Ше ФИО11, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах западнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, у лица, уголовное дело, в отношении которого возбуждено по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приобрёл наркотическое средство, после чего проехал к 

<

адрес> в 

<

адрес> и разделил его на две части в два бумажных свёртка. Затем Ше ФИО12 один свёрток с наркотическим средством положил в левый задний карман своих джинс, а второй свёрток с наркотическим средством в левый передний карман своих джинс и хранил вплоть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> и доставлен в ОМВД ФИО2 по городскому округу «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Ше ФИО13 было обнаружено и изъято два свёртка с наркотическим средством, являющимся смесями измельчённых частей табака и наркотического средства – 

<

данные изъяты>), общей массой гашишного масла (масла каннабиса) 

<

данные изъяты> грамма, которая образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Ше ФИО14 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Данное ходатайство поддержала защитник Недзельницкая Э.А.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Ше ФИО15 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ше ФИО16 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Согласно материалам уголовного дела Ше ФИО17 не судим; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 94, 97, 99, 101, 105).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Ше ФИО18 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Ше ФИО19 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание тот факт, что подсудимый ранее не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, являющегося трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с этим назначает Ше Дю Хак наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Ше ФИО20, относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ше ФИО21 не подлежат.

Вещественные доказательства: свёрток из фрагмента фольги, содержащий сыпучее вещество из смеси измельчённых растительных частиц жёлто-коричневого цвета с наслоениями смолистого вещества коричнево-зелёного цвета со специфическим запахом; свёрток из листа бумаги разлинованного в «клетку», в котором первоначально содержалось вещество, остаток которого был перенесён экспертом в свёрток из фрагмента фольги и упакован в первоначальную упаковку; свёрток из фрагмента фольги, содержащий сыпучее вещество из смеси измельчённых растительных частиц жёлто-коричневого цвета с наслоениями смолистого вещества коричнево-зелёного цвета со специфическим запахом; свёрток из листа бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором первоначально содержалось вещество, остаток которого был перенесён экспертом в свёрток из фрагмента фольги и упакован в первоначальную упаковку, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД ФИО2 по ГО «

<

адрес>», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ше ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из заработной платы осуждённого. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ше ФИО23 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Возложить на Ше ФИО24 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ше ФИО25 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: свёрток из фрагмента фольги, содержащий сыпучее вещество из смеси измельчённых растительных частиц жёлто-коричневого цвета с наслоениями смолистого вещества коричнево-зелёного цвета со специфическим запахом; свёрток из листа бумаги разлинованного в «клетку», в котором первоначально содержалось вещество, остаток которого был перенесён экспертом в свёрток из фрагмента фольги и упакован в первоначальную упаковку; свёрток из фрагмента фольги, содержащий сыпучее вещество из смеси измельчённых растительных частиц жёлто-коричневого цвета с наслоениями смолистого вещества коричнево-зелёного цвета со специфическим запахом; свёрток из листа бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором первоначально содержалось вещество, остаток которого был перенесён экспертом в свёрток из фрагмента фольги и упакован в первоначальную упаковку, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД ФИО2 по ГО «

<

адрес> – уничтожить.

Освободить осуждённого Ше ФИО26 от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский

11.05.2017 Сахалинским областным судом приговор Долинского городского суда от 22.03.2017 изменён: Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на уничтожение вещественных доказательств -свёртка из фрагмента фольги, содержащий сыпучее вещество из смеси измельчённых растительных частиц жёлто-коричневого цвета с наслоениями смолистого вещества коричнево-зелёного цвета со специфическим запахом; свёрток из листа бумаги разлинованного в «клетку», в котором первоначально содержалось вещество, остаток которого был перенесён экспертом в свёрток из фрагмента фольги и упакован в первоначальную упаковку; свёрток из фрагмента фольги, содержащий сыпучее вещество из смеси измельчённых растительных частиц жёлто-коричневого цвета с наслоениями смолистого вещества коричнево-зелёного цвета со специфическим запахом; свёрток из листа бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором первоначально содержалось вещество, остаток которого был перенесён экспертом в свёрток из фрагмента фольги и упакован в первоначальную упаковку, находящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД ФИО2 по ГО «

<

адрес>». 

Хранить вещественные доказательства до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.