Судья: Киндт С.А. Дело № 12-361/20

№ 12-5091/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 февраля 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО1 на постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2019 года,

установил:

постановлением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2019 года ООО СКО «Смена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, руководитель Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав генерального директора ООО СКО «Смена» ФИО2, ФИО3 - представителя по доверенности ООО СКО «Смена», ФИО4, ФИО5 - представителей Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда судья полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 19 августа 2019 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения 

<

...> было установлено, что ООО СКО «Смена» по адресу: 

<

...> допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО СКО «Смена» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО СКО «Смена» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ООО СКО «Смена» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил обществу административное наказание в виде административного штрафа. 

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что назначенное обществу наказание в виде административного штрафа не достигает цели административного наказания, является несостоятельным, так как судьей районного суда ООО СКО «Смена» назначено административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения. 

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда. 

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: