УИД 86RS0009-01-2023-001157-30

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 25 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., 

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шевченко И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах. 

16.08.2023 около 22:22 ФИО1, находясь на территории г. Лангепаса, используя телефон Элджи, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием браузера и торговой площадки, заказал в интернет-магазине у неустановленного лица наркотическое средство. Далее ФИО1 с использованием телефона со своего банковского счета перевел 6200 рублей за заказанный наркотик, после чего получил адрес с тайником. В период с 22:22 до 23:00, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 1 км. от автодороги на 137 км. Сургут-Нижневартовск слева, соответствующему географическим координатам 61.22073 северной широты и 75.34042 восточной долготы, ФИО1 нашел тайник. В нарушение требований статей 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, ФИО1 приобрел в указанном тайнике сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 431 от 17.08.2023 и заключению эксперта № 60 от 21.08.2023 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,25 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» образует крупный размер для веществ этого вида. 

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом кармане куртки до 23:00 16.08.2023, когда на крыльце дома по адресу ул. Комсомольская, д. 17, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он был задержан сотрудниками полиции. В период с 23:10 до 23:27 16.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 было обнаружено в левом кармане куртки и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в незаконных приобретении и хранении наркотического средства. Подтвердил свои показания при расследовании дела. Он пояснял, как 16.08.2023 около 21:00 он с использованием телефона в интернет-магазине заказал наркотическое средство 1 грамм, оплатив наркотик безналичным переводом со своей банковской карты 6200 рублей. Ему поступило сообщение с координатами закладки. Он на своем телефоне внес в приложении 2ГИС данные координаты и на такси поехал по указанным координатам, там он нашел сверток с наркотиком, поднял и, употребив часть наркотика путем курения с использованием фольги, положил в левый карман. При входе в подъезд дома по ул. Комсомольская, д. 17, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра наркотическое средство, телефон и фрагмент фольги изъяли. (л.д. 156-159, 164-166, 180-181).

Показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона в ходе досудебного производства по делу проверены 18.08.2023 с выходом на участок местности в лесном массиве на расстоянии 1 км. от автодороги на 137 км. Сургут-Нижневартовск. Там, ФИО1 в присутствии адвоката пояснил, что наркотик он обнаружил и приобрел 16.08.2023. Следователем с использованием приложения Гугл карты установлены географические координаты 61.22073 северной широты и 75.34042 восточной долготы. Признательная позиция ФИО1 зафиксирована в соответствующем протоколе и приложенной к нему фототаблице (л.д. 167-174).

Подсудимый ФИО1 утверждал, что еще в лесу часть наркотика он употребил.

В ходе освидетельствования ФИО1 17.08.2023 было установлено его состояние опьянения, в средах задержанного обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. (л.д.17-18)

Признательная позиция ФИО1 в ходе досудебного производства по делу нашла объективное подтверждение в иных доказательствах по делу.

Так сотрудник полиции Свидетель №1, пояснял, как 16.08.2023 в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» около 23 часов к дому по ул. Комсомольская 17 подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО1 В 23:00 тот был задержан на крыльце. На предложение сотрудников полиции о выдаче запрещенных веществ, ФИО1 заявил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты телефон, пакет с порошком белого цвета, фрагмент фольги со следами копоти. По результатам исследования изъятый у ФИО1 порошок является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 51-54).

Свидетель Свидетель №2, участвовавший в личном досмотре ФИО1, на предварительном следствии подтверждал порядок и ход личного досмотра задержанного, протокольного оформления процессуальных действий, изъятия 16.08.2023 полимерного пакета с порошкообразным веществом, телефона, фрагмента фольги со следами копоти. (л.д. 46-48).

Показания подсудимого и свидетелей согласуются и с письменными материалами дела.

Так, в сообщении оперативного дежурного ОМВД России по г. Лангепасу, рапортах, акте наблюдения от 17.08.2023, отражены сведения о выявлении и задержании ФИО1 с наркотиком, что подтверждает выводы обвинения о месте задержания подсудимого, обнаружения и изъятия наркотика. (л.д. 4-6, 10).

Действительно, проведенным 16.08.2023 с 23:10 до 23:27 личным досмотром ФИО1 на крыльце дома по адресу ул. Комсомольская, д. 17, в левом кармане куртки обнаружен телефон Элджи, полимерный пакет с порошкообразным веществом. В левом кармане штанов обнаружен отрезок фольги со следами копоти. Обнаруженные телефон, пакет и фрагмент фольги протокольно изъяты у ФИО1 в присутствии понятых (л.д. 11). 

По справке об исследовании № 431 от 17.08.2023 и заключению эксперта № 60 от 21.08.2023 порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, представленного на первоначальное исследование массой 1,25 грамма (л.д. 24, 75-78). 

И первоначальное исследование, и химическая экспертиза проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержащиеся в заключениях выводы научно обоснованы, достаточно мотивированы, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

По выводам эксперта, содержащимся в заключении от 21.08.2023 № 61, на фрагменте фольги, изъятом у ФИО1, выявлены следовые остатки альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 91-94).

Документы ОРМ, изъятый наркотик, сотовый телефон, а также фрагмент фольги со следовыми остатками альфа-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, протокольно осмотрены и наркотическое средство, фрагмент фольги и телефон признаны вещественными доказательствами (л.д. 96-99, 100, 101-103, 104, 115-132, 133-134, 135, 136, 139-145, 146-147).

В ходе осмотра телефона ФИО1, изъятого у него при личном досмотре 16.08.2023, информации о приобретении и месте «закладки» наркотического средства, в нем не обнаружено. ФИО1 пояснял, что данную информацию с мобильного устройства он удалил. (л.д. 115-132).

Согласно выписке по банковскому счету ФИО1, предоставленной им в ходе осмотра телефона, 16.08.2023 произведена транзакция о списании 6200 рублей. В ходе осмотра выписки ФИО1 пояснял, что данную сумму он 16.08.2023 переводил в счет оплаты наркотического средства. Справка о движении средств по счету осмотрена и приобщена в дело (л.д. 131-132, 135).

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления бесспорно установленной.

Вид, вес, количество, способ упаковки запрещенного вещества, являющегося предметом настоящего судебного заседания, нашедшие объективное отражение в протоколе досмотра, справке об исследовании, заключении эксперта, а также причастность подсудимого к действиям с этим наркотиком, никем из участников судебного заседания не оспаривается. Поступившие на исследование материалы были надлежаще упакованы и опечатаны, содержали все необходимые реквизиты, что, наряду с признательной позицией подсудимого, позволяет утверждать о принадлежности исследованного вещества ФИО1

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, описываемые подсудимым, соотносятся с показаниями свидетелей, а также с протоколом досмотра. Из содержания представленных доказательств следует, что ФИО1 16.08.2023 в период с 22:22 до 23:00 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки. 16.08.2023 в 23:00 он был выявлен и задержан сотрудниками полиции, которые в период с 23:10 до 23:27 изъяли у него наркотик. 

Выводы о приобретении и хранении подсудимым именно наркотического средства до момента изъятия объективно подтверждены справками предварительного исследования и экспертным заключением. В веществе, приобретенным и хранимым ФИО1, и изъятом в ходе досмотра, обнаружено вещество альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Данный наркотик включен в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 № 681. 

N-метилэфедрон и его производные в приведенной массе 1,25 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, образует крупный размер для веществ этого вида.

Суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ, принимая во внимание пределы судебного разбирательства, находя виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления достоверно установленной, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в незаконных действиях с наркотиком признал полностью, говорит о раскаянии, убеждает суд в своем желании исключить повторение подобных фактов в будущем. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 24.08.2023 № 98 и заключению врача 

<

данные изъяты> от 21.80.2023 № 17 ФИО1 не выявляет признаков какого-либо расстройства

<

данные изъяты> (л.д. 195, 197).

Неадекватных проявлений в поведении ФИО1 в ходе производства по делу зафиксировано не было. Оснований сомневаться во вменяемом состоянии подсудимого и его способности нести ответственность за свои действия у суда не возникает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно. Участковым уполномоченным полиции указано на отсутствие жалоб и замечаний соседей на его поведение в быту, на профилактических учетах не состоит. Сотрудник полиции утверждает, что ФИО1 проживает с сожительницей, с которой они ожидают рождения ребенка (л.д. 193). 

Сообщение ФИО1 о ранее неизвестных следствию обстоятельствах приобретения наркотического средства с указанием точного места, предоставление банковской выписки по счету, суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу позволяет суду при определении размера наказания руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При этом, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Первое употребление наркотиков подсудимый относит к шестнадцатилетнему возрасту.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, суд вынужден констатировать необходимость определения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 УК РФ с назначением достаточно продолжительного испытательного срока. 

По убеждению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Исправительное влияние на поведение виновного может быть достигнуто в условиях соответствующего контроля, который должен устранить вовлеченность осужденного в незаконный оборот наркотических средств.

С учетом деталей совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание материальное положение, возраст подсудимого, его способность активно трудиться, получать доход, суд с учетом специфики и особенностей данного дела, исходя из целей наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в ощутимом значимом размере, но находит нецелесообразным назначать ему ограничение свободы.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание, что в отношении сбытчика выделено уголовное дело № 12301711057049269, изъятое наркотическое средство подлежит сохранению в течение 6 месяцев для решения вопроса о признании вещественным доказательством по выделенному делу, а в случае его неистребования - уничтожению. Документы ОРМ, банковскую выписку надлежит хранить в материалах дела. 

При этом, суд учитывает, что преступная деятельность виновного была связана с активным использованием средства мобильной связи, с его помощью осуществлялись покупка, оплата, поиск и обнаружение запрещенных веществ, что подтверждается показаниями самого ФИО1, сведениями осмотра телефона, проверкой показаний на месте, этот телефон Элджи признается орудием преступления. Принимая во внимание, что телефон, помимо следов удаленных файлов, переписки о наркотиках, содержит и личную информацию владельца телефона, а возможности очистки памяти телефона и сим-карты процессуальный закон, как и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации имущества, обращенного в собственность государства, не предусматривают, суд вынужден констатировать невозможность конфискации телефона, полагает необходимым его уничтожить, наряду с фрагментом фольги. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает необходимым указать следующее.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

В ходе предварительного следствия к оказанию юридической помощи ФИО1 привлекался адвокат Шевченко И.А. (л.д. 152-155). На основании постановления следователя от 07.09.2023 за счет средств федерального бюджета адвокату определено к выплате 18720 рублей (л.д. 219-221).

Положения статей 131, 132 УПК РФ были доведены до ФИО1 под роспись 17.08.2023 (л.д. 152), а также в суде.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял отказа от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Он ограничений к труду не имеет, может трудиться и получать доход. Взыскание с него процессуальных издержек не повлечет ущемление имущественных прав третьих лиц. Сам ФИО1 выразил готовность нести бремя процессуальных издержек в части оплаты труда защитника. 

Таким образом, суд находит необходимым и правильным на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона - оставить на хранении в ОМВД России по г. Лангепасу в течение 6 месяцев для разрешения вопроса о признании вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № 12301711057049269, а в случае его неистребования - уничтожить;

- телефон Элджи модели G6, фрагмент фольги - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Денежные средства следует перечислисть Управлению Федерального казначейства по ХМАО – Югре, по следующим реквизитам: р/с 

<

***> РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО – Югре, ИНН 

<

***>, БИК 007162163, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, КБК 32211302030016000130 к/с 40102810245370000007. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов