Дело № 2 - 171/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что 14.03.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 2300000 рублей на срок по 14.03.2022 года с взиманием за пользованием кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита по графику ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму долга, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.09.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2739473,97 руб. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.09.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 654 484,16 руб., из которых просроченный основной долг - 2 221 540,10 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 414 432,00 руб.; проценты на просроченный долг - 9 068,75 руб.; неустойка - 9 443,31 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.03.2017 года по состоянию на 24.09.2018 года включительно в сумме 2 654 484,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21472,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Своих возражений в суд не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 300 000 руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата 14.03.2022 года.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией кредитного договора № от 14.03.2017 года, копией приложения 1 к индивидуальным условиям потребительского кредита «Объединение кредитов» № от 14.03.2017 года (график платежей), копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита (5396255) от 14.03.2017 года, копей уведомления о досрочном истребовании задолженности № 2179 от 25.07.2018 года.

Согласно п. 4 кредитного договора № от 14.03.2017 года стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

1. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка о размере 19.9 (девятнадцать целых и девять десятых) % годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату фактического возврата Кредита (включительно), за исключением случаев, указанных в подпункте 2 настоящего пункта ИУ;

2. В случаях, указанных в настоящем подпункте, за пользование кредитом устанавливается пониженная процентная ставка:

а. на период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного периода, - в размере 14.9 (четырнадцать целых и девять десятых) % годовых;

б. при полном досрочном погашении рефинансируемого(-ых) кредита(-ов), указанного(-ых) в подп.1.2. п.11 ИУ и представлении заемщиком по запросу Банка, направляемому в срок не позднее 14.06.2017 г. способом в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 настоящих ИУ, справки о полном досрочном погашении указанного(-ых) кредита(-тов) (требования к Справке отражены в п.21 ИУ). - в размере 14.9 (четырнадцать целых и девять десятых) % годовых на период с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Справка была представлена в Банк, по дату фактического возврата Кредита (включительно).

В случае отсутствия запроса от Банка о представлении Справки, процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном настоящим подпунктом, применяется с даты начала четвертого процентного периода по дату фактического возврата Кредита (включительно).

Процентные периоды рассчитываются в соответствии с п.4.1.6 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно п.6 кредитного договора размер платежа по договору составляет 54629 руб. (кроме первого и последнего): размер первого платежа 54629 руб.; размер последнего платежа 54642,61руб.; оплата производится ежемесячно 14 числа месяца (дата первого платежа 14.04.2017), количество платежей 60.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрено, что неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов и срок для их начисления может быть определен договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, регулярно денежные средства в соответствии с графиком платежей банку не выплачивал, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 25.07.2018 года в связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора № от 14.03.2017 года истец Банк ВТБ (ПАО) посредством почтовой связи направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором был установлен срок для досрочного погашения задолженности по кредитному договору – до 14.09.2018 года.

До настоящего времени требование о возврате задолженности в установленном порядке ответчиком не исполнено.

По состоянию на 24.09.2018 года включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 2 654 484,16 руб., из которых просроченный основной долг - 2 221 540,10 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 414 432,00 руб.; проценты на просроченный долг - 9 068,75 руб.; неустойка - 9 443,31 руб. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – расчетом задолженности, копией уведомления о досрочном истребовании задолженности от 25.07.2018 года, направлявшегося в адрес ответчика, с копией списка почтовых отправлений, подтверждающего факт отправки уведомления.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, иного расчета, опровергающего расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Как указано истцом в иске, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска Банка ВТБ (ПАО) в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 417 от 18.12.2018 года, истец Банк ВТБ (ПАО) оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 21472,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2017 года по состоянию на 24.09.2018 года включительно в размере 2654484,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21472,42 руб., всего взыскать 2675956 (два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 04 марта 2019 года