Копия УИД:16RS0017-01-2023-001051-25 дело №1-94/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №348914 от 27.11.2023,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении № малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО5, реализуя свой преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в состоянии алкогольного опьянения, управляя другим механическим транспортным средством одноковшовым колесным погрузчиком № с государственным регистрационным знаком №, двигался на 10 км.автодороги сообщением «

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты на 10 км.автодороги сообщением «

<

данные изъяты>, управляющий вышеуказанным другим механическим транспортным средством ФИО5 был задержан инспектором ДПС отдела МВД России по Кукморскому району ФИО1 После чего в 17 часов 09 минут был отстранен от дальнейшего управления другим механическим транспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 17 часов 28 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К № на 10 км.автодороги «

<

данные изъяты>, у него определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,631 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признал. Воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. В основном работает на погрузчике 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ, утром в 07 часов он выехал с места работы на вышеупомянутом погрузчике в 

<

адрес> на стройку. В обед в 12 часов он попросил знакомого рабочего, который поехал всем за обедом, приобрести по пути бутылку водки объемом 0,25 л. После работы в 17 часов он выехал с территории стройки и немного отъехав, остановился и выпил бутылку водки объемом 0,25 литра. Далее поехал обратно в гараж ООО «

<

данные изъяты>». От бутылки водки он немного опьянел. После чего он завел погрузчик и по дороге «

<

данные изъяты> начал движение в сторону 

<

адрес>, то есть, в сторону гаража ООО «

<

данные изъяты>». Проехав 150 метров, спереди он заметил автомобиль ДПС, из которого вышли два сотрудника полиции и подали ему знак остановиться. Далее он остановился на краю дороги. Те вдвоем подошли к погрузчику, представились, и один из них попросил у него водительское удостоверение. На просьбу сотрудника ДПС он сообщил, что водительского удостоверения у него нет по причине его лишения. Также сотрудник ДПС попросил у него документы напогрузчик, на что он предъявил все необходимые документы. После этого сотрудник ДПС попросил его сесть к нему в служебный автомобиль. Последний во время разговора почувствовал у него запах алкоголя изо рта и сотрудник ДПС спросил его, пил ли он. На что он ответил, что недавно выпил водки. После этого сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Также сотрудник ДПС предупредил его о том, что все их действия будут записываться на видеорегистратор служебного автомобиля ДПС. В продолжении сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортном средством. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор. На что он согласился. После чего сотрудник ДПС открыл новую упаковку трубки, и попросил его продуть в аппарат для установления состояния опьянения. Он продул в алкотектор. У него было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,631 мг/л. Сотрудник ДПС показал ему чек прибора, где он сам лично поставил свою подпись. После чего составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он был согласен. Поехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование он не согласился, так как с результатом освидетельствования был согласен. После чего сотрудник ДПС в отношении него составил протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Далее к месту задержания автомобиля приехали еще сотрудники полиции и провели осмотр места, где был задержан погрузчик, которым он управлял. После чего сотрудники полиции увезли погрузчик №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № на специализированную стоянку г. Кукмор (л.д.91-95).

Виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2 около 16 часов 30 минут осуществляли патрулирование по Кукморскому району. Около 17 часов 00 минут, когда заехали на грунтовую автодорогу сообщением «

<

данные изъяты>», он увидел впереди идущий погрузчик в кузове 

<

данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком №. Он решил остановить данный транспорт, проверить документы. Для этого ФИО2, который был за рулем служебного автомобиля, обогнав данный погрузчик, остановился в 10 метрах от него и, он, выйдя из автомобиля, потребовал жезлом остановиться водителя погрузчика. В это время водитель данного погрузчика вышел из кабины. После чего он, представившись, спросил у него документы, на что тот предоставил документы напогрузчик, пояснив, что водительское удостоверение не имеет, так как был его лишен. Водителем был ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время разговора с данным водителем он почувствовал у него запах алкоголя изо рта. Также сам ФИО5 сообщил, что выпил алкоголь, и по его виду было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения: нарушена речь, исходил резкий запах изо рта. После чего он потребовал водителя сесть в служебный автомобиль, что тот и сделал. Далее им было принято решение о проверке данного водителя на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. Для начала выполнения указанных действия, он проверил включенность камеры видео наблюдения на видеокамере «

<

данные изъяты>», то есть, видеорегистратор, установленный на служебном автомобиле. После этого он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО5, и отстранил его от управления. Все его действия снимала видеокамера. После чего, под съемкой видеокамеры, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть, в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, на что тот согласился. После чего он перед ФИО5 открыл новую упаковку трубки и вставив в аппарат, передал ему и тот продул в аппарат. У него аппаратом было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,631 мг/л. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом ФИО5 согласился, и написал в акте «согласен». Тот подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек, который выдал алкотектор. Далее он составил на водителя административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Водитель погрузчика согласился с данным протоколом, ознакомился, поставил свои подписи. Погрузчик в кузове 

<

данные изъяты> цвета с государственным номером №, на котором двигался ФИО5, был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» в г. Кукмор (л.д.69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является главой КФХ «ФИО3» С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их КФХ на должности 

<

данные изъяты> работал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пегас» и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства, а именно одноковшового колесного погрузчика 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, 

<

данные изъяты> цвета, паспорт самоходной машины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Срок действия данного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управлял вышеупомянутым погрузчиком, об этом он не знал, разрешения ему на управление не давал.

ДД.ММ.ГГГГ одноковшовый колесный погрузчик 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был ему возвращен под расписку и в данное время находится в гараже на территории КФХ «ФИО3»(л.д.103-104).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный на 10 км.сообщением «

<

данные изъяты>. Во время осмотра на данном участке расположен одноковшовый колесный погрузчик 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В ходе ОМП была произведена фотосъемка. Одноковшовый колесный погрузчик 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» г. Кукмор (л.д.11-13);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о проверке алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр DVD-R диска, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт управления и остановки одноковшового колесного погрузчика 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оформления протоколов, прохождение освидетельствования в патрульном автомобиле ФИО5(л.д.62-65);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ведущего специалиста ГБУ «БДД» г. Кукмор ФИО4 был изъят добровольно выданный им для производства осмотра одноковшовый колесный погрузчик 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.74-76);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр изъятого протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ одноковшовый колесный погрузчик 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.78-80).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании статей 6,43,60 УК РФ при определении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (состоит по линии военкомата с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: легкая умственная отсталость), по месту жительства главой администрации поселения 

<

данные изъяты> сельского поселения Малмыжского района Кировской области, старшим УУП отдела МВД России по Малмыжскому району Кировской области, по месту работы ИП глава КФХ «ФИО3» характеризуется положительно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (шифр по №). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

В судебном заседании установлено, что одноковшовый колесный погрузчик 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ООО «

<

данные изъяты>» и по смыслу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-Rдиск, – хранящийся в уголовном деле, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- одноковшовый колесный погрузчик 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у законного владельца ФИО3, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев