Дело № 2-2194/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований истцом указано, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был предоставлен кредит с лимитом задолженности 62870 рублей. Ответчик не исполняет условия договора по погашению кредита, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 56 000,02 рублей, процентов за пользование кредитом - 60529,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования задолженности ООО «Экспресс-Кредит». Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 116529,93 рублей, из которых сумма основного долга – 56 000,02 рублей, неуплаченных процентов – 60 529,91 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 530,60 рублей.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был предоставлен кредит с лимитом задолженности 62 870 рублей. Ответчик не исполняет условия договора по погашению кредита. Согласно приложенного к исковому заявлению расчета, сумма долга ответчика перед истцом составляет 116529, 93 рублей (по основному долгу – 56 000,02 рублей, процентов за пользование кредитом - 60529,91 рублей). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования задолженности ООО «Экспресс-Кредит». Расчет составлен верно, не опровергнут. Иного в судебном заседании не установлено.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал поясняя, что согласие не уступку прав требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доводы ответчика необоснованы.

Согласно ст.834 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 п.1 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В ст.388 ч.2 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик дал согласие банку право на полную или частичную уступку права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 530,60рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 116 529,93 рублей – сумму задолженности по кредитному договору, 3530,60 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова