<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Дело №2а-5813/2021

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Письменной Е.В., 

при участии помощника прокурора Миргородской Ю.В., 

с участием:

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» о частичной отмене административных ограничений, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МУ МВД России «Балашихинское» о частичной отмене административных ограничений, в обоснование требований указав следующее. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на № лет, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с № часов по местному времени (ночное время). В течение прошедшего срока административного надзора установленные административные ограничения не нарушал, своевременного являлся в отдел полиции г.о. Балашихи на регистрацию, в ночное время находился по месту проживания. С ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Строительно-монтажное управление № Метростроя» водителем автомобиля. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Полагает, что установленное ограничение пребывания в ночное время только по месту проживания создает препятствие и может негативно отразиться на исполнении им трудового договора. Просит суд отменить ограничение в виде нахождения по месту жительства с №.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель административного ответчика ФИО2, не возражала против удовлетворения иска. Указала, что административный истец не нарушает административный надзор, жалоб на него не имеется. 

Помощник прокурора Миргородская Ю.В. представила заключение, в котором полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку административный истец соблюдает административный надзор, имеет положительную характеристику с места работы.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

На основании п. 1 ст. 10 указанного закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Из материалов дела следует, что приговором Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по п. № УК РФ в № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ. Суд обязал его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своевременно являться на регистрацию в этот орган (л.д. 18-21).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с № часов по местному времени (ночное время) (л.д. 22-27).

ДД.ММ.ГГГГ года административный истец принят в ООО «Строительно-монтажное управление № Метростроя» на должность водителя автомобиля (л.д. 7-13).

Согласно представленной характеристике с места работы, за время работы ФИО1 зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный и ответственный работник, пользуется уважением среди коллег. На работе и в быту ведет себя достойно, не пьет, не курит (л.д. 14). 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание положительную характеристику административного истца по месту работы, мнение органа по осуществлению административного надзора за период нахождения ФИО1 под надзором, отсутствие сведений о совершении ФИО1 административных правонарушений, уголовных преступлений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца о частичной отмене административных ограничений, а именно запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с № по местному времени (ночное время). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с № по местному времени (ночное время). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2021 года.

Судья Балашихинского 

городского суда Московской области В.В. Пономарёва