Дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 16.01.2018 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 23.10.2019 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Отбытого срока не имеется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 2 июля 2019 года, в период времени с 12 часов до 17 часов, находясь у заброшенного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем срывания и сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 112,09 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил в двух полимерных пакетах до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в этот же день, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут при проведении обследования указанного участка местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 2 июля 2019 г., в первой половине дня ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый М.Д.В. который предложил сходить на пустырь, расположенный за железной дорогой, для того, чтобы собрать части растения дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления наркотического средства и его личного употребления. М. звонил ему неоднократно. Договорившись с М. о встрече, сходил домой, взял велосипед, на велосипеде прибыл к заброшенному дому на ул. Путейская в р.п. Лебяжье, дорогу к которому ему указал М.. На участке, где произрастает конопля, стал срывать верхние части растений конопли и складывать их в белый полиэтиленовый пакет, который впоследствии поместил в черный полиэтиленовый пакет, в это время М. скатывал коноплю в шарик. Нарвав коноплю, они с М. разошлись. Поехал в сторону дома, по дороге домой передумал везти с собой коноплю. Понял, что не умеет употреблять наркотики, что он женат и имеет ребенка, и если станет употреблять наркотические средства, то это негативным образом отразится на будущем ребенка. Не останавливаясь, кинул пакет с частями конопли в ограду заброшенного дома, расположенного по 

<

адрес>, после чего вернулся домой. В тот же день, около 15 часов, поехал на велосипеде в магазин «Магнит» за сигаретами. Его остановили сотрудники полиции, сказали, что им известно о том, что он хранит коноплю, предложили ее выдать. Сказал, что при себе ничего не имеет, в доме также ничего нет. Сотрудники полиции спросили, сможет ли он показать место, где находится нарванная им конопля, на что ответил утвердительно. С сотрудниками полиции прибыл к заброшенному дому на 

<

адрес>, в присутствии понятых показал пакет с коноплей. Данный пакет открыли, его содержимое сфотографировали, затем пакет опечатали. Когда М.Д.В. задержали, последний позвонил и сообщил ему о своем задержании, однако на тот момент он уже избавился от пакета с коноплей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что после того как он нарвал коноплю, они с М. разъехались в разные стороны. Он поехал по направлению к своему дому. Когда выехал на 

<

адрес>, то ему на телефон позвонил М.Д.В. и пояснил, что его задержали сотрудники полиции. После чего он, проезжая мимо заброшенного дома по вышеуказанной улице, перебросил пакет с нарванной им коноплей через ворота указанного дома. После этого поехал домой, возле дома он был задержан сотрудниками полиции. Если бы ему не позвонил М.Д.В. и не предупредил, то он не выбросил бы пакет с нарванной им коноплей, а привез бы его домой, чтобы в дальнейшем употребить. После задержания сотрудники полиции ему сказали, что они знают, что у него имеется пакет с нарванной коноплей, на что он ответил, что пакет выбросил. После чего ему было предложено выдать пакет, он согласился (л.д. 91-93).

После оглашения указанных показаний подсудимый их не подтвердил, пояснил, что в момент допроса находился в нервном состоянии, поэтому дал неверные показания. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке судом, не установлено.

Свидетель М.Д,В. в судебном заседании показал, что 2 июля 2019 года вместе с ФИО1 в р.п. Лебяжье, находился за железнодорожной линией, собирал для личного употребления коноплю. ФИО1 рвал коноплю и складывал в белый пакет «Метрополис», а он собирал и катал пыльцу с растений, после чего с ФИО1 покурили сигареты и разошлись по домам. По дороге его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, досмотрели, ничего не обнаружили и отпустили. Пошел домой, позвонил ФИО1, рассказал, что его задерживали сотрудники полиции. Договоренности заранее о встрече с ФИО1 не было. С Соломко состоит в дружеских отношениях, личных неприязненных отношений с ним нет. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний М.Д.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 02.07.2019 года он решил изготовить наркотическое средство «гашиш», чтобы в последующем его употребить. Для этого ему нужно было нарвать верхушки растений конопли. Ему известно, что на территории заброшенных домов может произрастать растения конопли, поэтому он предположил, что за железной дорогой, где имеются заброшенные дома, он сможет найти эти растения. Около 12 часов он на ул. Спортивная в р.п. Лебяжье встретил своего знакомого ФИО1 В ходе разговора сказал ФИО1, что ему нужно сходить на улицы, расположенные за железной дорогой. ФИО1 также пояснил, что ему нужно туда. После чего они договорились встретиться на ул. Железнодорожная в р.п. Лебяжье примерно через 1-1,5 часа. После того как он был задержан сотрудниками полиции, сразу же позвонил ФИО1 и предупредил его, чтобы тот избавился от пакета с коноплей (л.д. 29-30).

После оглашения указанных показаний свидетель подтвердил их полноту и достоверность.

Свидетель П.И.А. в судебном заседании показал, что 02.07.2019 года имелась оперативная информация о том, что ФИО1 с М. за железной дорогой, то есть в южной части поселка Лебяжье, собирают верхние части конопли для изготовления наркотического средства. По данной информации выехали на место, проводили ОРМ наблюдение данных граждан. В последствие первым был задержан М., при нем никаких запрещенных к обороту предметов не было. М. было предложено проехать в отделение полиции для проведения беседы, он согласился, приехали в отдел, провели беседу, и М. был отпущен примерно через 10-15 минут. Впоследствии М. был повторно задержан, при досмотре у него было обнаружено наркотическое вещество «гашиш». М. пояснил, что ФИО1 был с ним и нарвал части растений конопли, сложил в пакет и пошел другим путем. Также М. пояснил, что когда его отпустили из отдела, он позвонил ФИО1 и предупредил его, чтобы тот выбросил пакет. После чего ФИО1 был задержан, доставлен в отделение полиции Лебяжьевское, где ему было разъяснено, что в отношении него имеется информация о том, что он нарвал конопли, и предложили ему показать где она. Им был известен район, где ФИО1 мог сбросить пакет. Соломко сначала отказывался показывать, но впоследствии согласился. Выехали на место, в присутствии понятых, на 

<

адрес>, в заброшенном доме, справа у входа, из зарослей крапивы ФИО1 достал полимерный пакет черного цвета. Пакет был завязан, в нем был полимерный пакет белого цвета с надписью «Метрополис», в котором находились свежие нарванные части верхушек растения конопли. ФИО1 пояснил, что он рвал растение для приготовления наркотического средства, для употребления в личных целях. После чего пакет был запакован, оформлены все соответствующие документы, ФИО1 был доставлен в отдел, где были произведены смывы с рук, и остальные процессуальные действия.

Свидетель Ф.М.Ю. в судебном заседании показал, что 2 июля 2019 года была получена оперативная информация о том, что жители р.п. Лебяжье ФИО1 и М.Д.В. занимаются деятельностью, связанной с приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения. В этот же день проводилось ОРМ наблюдение оперативными сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков К. и П.. Изначально был замечен М.Д.В.., его остановили, при нем визуально никаких пакетов не было, с ним была составлена беседа, М. был приглашен в отдел, побеседовали, отпустили, продолжили ОРМ, в ходе которых, в поселке Лебяжье, на расстоянии 200 метров от бывшей релейной станции, был задержан М.. При личном досмотре у него было изъято наркотическое средство. Затем был задержан ФИО1, при котором не было никаких пакетов. ФИО1 был доставлен ОП «Лебяжьевское», в ходе беседы ему пояснили, что достоверно известно, что он и М. рвали коноплю, попросили рассказать, как все происходило. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю и спрятал на улице Железнодорожной в пакете, в заброшенном доме. В последствии К. и П. работали с ФИО1, выехали на место, где впоследствии и был изъят пакет. 

Свидетель К.Р.А. в судебном заседании показал, что 02.07.2019 года совместно с оперуполномоченными Ф., П., и сотрудниками ОУР ОП «Лебяжьевское» проводили оперативно-розыскное мероприятие, поскольку имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 и гражданин М. в период времени с 12 до 13 часов приобретают растения конопли для своего личного употребления, а также сбыта лицам из близкого окружения. Было известно, что находясь на ул. Железнодорожной, 2 июля они планировали приобрести наркотическое средство местной сырьевой базы «марихуана», для последующего личного употребления. В связи с чем были организованы и проведены соответствующие мероприятия. До момента непосредственного задержания фигурантов по ул. Советской в р.п. Лебяжье около 13 часов оперуполномоченный ФИО2 и сотрудник П. встретили М. в целях проведения с ним беседы профилактического характера, после чего он был отпущен. Далее в ходе проведения комплексных мероприятий поступила оперативная информация о том, что М. вернулся на место, где выбросил принадлежащее ему наркотическое средство, подобрал его. Стал известен и тот факт, что по пути он предупредил ФИО1 о том, что был остановлен сотрудниками полиции и чтобы он не нес нарванную им коноплю домой. Было принято решение первым задержать М., у него при личном досмотре обнаружили и изъяли гашиш. Затем был задержан ФИО1. Ему в присутствии понятых было предложено указать место, где он хранит пакет с нарванными частями растений конопли. Сначала ФИО1 отказался, но после того как ему пояснили, что сотрудникам полиции достоверно известно о том, что он сегодня нарвал растения конопли в присутствии М., и что М. осуществил ему звонок, а также о том, что он спрятал пакет с наркотическим средством, и что им известно данное место, Соломко согласился. Затем они с ФИО1 проследовали на место, где в присутствии понятых, справа от входа во дворе дома 

<

адрес>, из зарослей крапивы ФИО1 достал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился пакет белого цвета с надписью «Метрополис» с нарванными им частями растений конопли. Данный пакет был изъят в присутствии понятых, опечатан, составлены соответствующие документы. 

Свидетель П.Д.С. в судебном заседании показал, что по состоянию на 02.07.2019 имелась оперативная информация о том, что М. и подсудимый причастны к незаконному приобретению и хранению наркотических средств растительного происхождения. По оперативной информации также стало известно, что 2 июля 2019 года М. и ФИО1 будут заниматься обрыванием верхних частей дикорастущей конопли в районе местности, прилегающей к заброшенному зданию радиорелейной станции, вблизи железной дороги в р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области. В тот же день была сформирована оперативная группа для проведения операции «Наблюдение» и мероприятий по задержанию ФИО1 и М.. В ходе проведения оперативных мероприятий данные граждане были задержаны. Занимался задержанием М., а К. и Ф. занимались задержанием ФИО1. В мероприятиях по задержанию ФИО1 участия не принимал. 

Свидетель Н.В.Л. в судебном заседании показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, чтобы провести осмотр вещественных доказательств. При этом присутствовали П., Ф., понятая А. и подсудимый. Видел черный пакет, внутри которого находился белый пакет с веществом растительного происхождения. Подсудимый рассказывал и показывал, как и куда кидал пакет. По итогам составили протокол, который он прочитал и подписал. Не видел, упаковывали ли пакет. Ни на каких бирках он не расписывался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.В.Л., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что перед началом следственного действия ему были разъяснены права и обязанности понятого. В его присутствии обнаруженный пакет с коноплей был упакован и снабжен пояснительной запиской, в которой все присутствующие лица расписались. Также был составлен протокол (л.д. 74-75).

После оглашения указанных показаний свидетель подтвердил их полноту и достоверность.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.07.2019 года, около 15 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ГКОН, ОУР МО МВД России «Макушинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома 

<

адрес> по подозрению в хранении наркотических средств задержан гр. ФИО1. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности во дворе заброшенного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, справа от входа во двор, в зарослях крапивы, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом белого цвета с надписью «Метрополис» с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри (л.д. 5);

- актом наблюдения от 02.07.2019 года, в котором указано, что оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Макушинский» Ф.М.Ю. совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Макушинский» К.Р.А. на основании постановления начальника МО МВД России «Макушинский» о проведении ОРМ «Наблюдение» и имеющейся оперативной информации о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретает на участке местности, прилегающем к заброшенному зданию радиорелейной станции, расположенному на расстоянии около 200 метров севернее железнодорожного полотна, хранит наркотические средства растительного происхождения, из которых впоследствии по месту жительства изготавливает наркотические средства и употребляет их самостоятельно. В ходе проведения ОРМ были реализованы следующие мероприятия: 02.07.2019 года, около 14 часов 40 минут, под наблюдение был взят участок местности, прилегающий к дому 

<

адрес> – предполагаемое место появления ФИО1 Около 15 часов 08 минут был замечен гр. ФИО1, передвигающийся на велосипеде по 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о задержании подозреваемого с целью обнаружения и изъятия находящихся у него наркотических средств. Около 15 часов 10 минут ФИО1 был задержан, наблюдение окончено (л.д. 10);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.07.2019 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности в ограде заброшенного дома по адресу: 

<

адрес> и у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с надписью «Метрополис» и веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри (л.д. 11-15);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований мочи ФИО1, в которой указано, что при химико-токсикологических исследованиях обнаружены: тетрогидроканнабиноловая кислота (метаболит) тетрогидроканнабинола (л.д. 27);

- заключением эксперта № 4/1894 от 16.07.2019 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние составила 112,09 грамм (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет белого цвета с надписью «Метрополис» с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), изъятые 02.07.2019 года у ФИО1 (л.д. 53-56). 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из исследованных доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ и установленных на их основе обстоятельств дела, признанных судом доказанными. 

Факт умышленного незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе: показаниями самого подсудимого об обстоятельствах сбора растений конопли и последующего помещения пакета с ними во двор дома, где он впоследствии был обнаружен, свидетеля М., присутствовавшего при приобретении ФИО1 наркотического средства и описавшего пакет, в который подсудимый складывал растения, а также впоследствии по телефону предупредившего ФИО1 о необходимости избавиться от пакета, показаниями свидетелей К., Ф., П. и П. об обстоятельствах задержания М., ФИО1, а также обнаружения и изъятия в присутствии понятых в ходе обследования участка местности по ул. Южная вещества растительного происхождения, впоследствии экспертом идентифицированного как каннабис, показаниями свидетеля Н., являвшегося понятым при проведении изъятия наркотического средства, протоколом обследования участка местности, в котором зафиксированы время, место и процесс изъятия наркотического средства. 

Вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства установлен заключением эксперта и соответствует предъявленному подсудимому обвинению. Вопреки доводам защитника, заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, соответственно, оснований сомневаться в выводах эксперта, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Доводы защитника о том, что в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции имела место провокация, суд находит несостоятельными, поскольку они никакими объективными доказательствами не подтверждены. 

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Показания подсудимого о том, что М. позвонил ему уже после того как он выбросил пакет с наркотическим средством, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что выбросил пакет после звонка М., который сообщил ему о своем задержании. При этом показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля М., а изменение подсудимым показаний в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 имела место добровольная выдача наркотического средства, судом не принимаются, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции после задержания ФИО1, при производстве следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие такового. В данном случае обнаружение наркотических средств не является добровольной выдачей в смысле Примечания к ст. 228 УК РФ. Соответственно, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по Примечанию к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Необоснованными суд находит и доводы защитника о неполноте и неясности предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку и постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение содержит четкое и понятное описание совершенного подсудимым преступления с указанием места, времени и способа его совершения. Кроме того, из содержания показаний самого подсудимого следует, что существо предъявленного обвинения ему понятно. 

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства 

<

данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на местонахождения наркотического средства и в даче признательных показаний о месте его приобретения и хранения в ходе предварительного расследования, а также наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определение вида и размера наказания ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления к условной мере наказания, суд считает, что предыдущее наказание не оказало на ФИО1 необходимого исправительного воздействия, и цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать. 

Условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 16.01.2018 года в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 16 января 2018 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 16 января 2018 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 23 октября 2019 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 8 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское»: наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы на два марлевых тампона, контрольный марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терешкин О.Б.