16RS0051-01-2024-022304-52

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-952/2025

28 января 2025 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Волковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (

<

данные изъяты>) А.М. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом погашения оформленных на истца кредитных обязательств, возврата за истца денежных средств по долговым обязательствам, похитила у истца денежные средства в сумме 926 369 рублей, чем причинила ей имущественный ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму в размере 926 369 рублей.

Истец в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания ей наряду с отсутствующими у нее исковыми материалами было направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу 

<

дата изъята> приговору от 

<

дата изъята> Советского районного суда города Казани, ФИО3, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, 

<

дата изъята>, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу заключила: 

- с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор потребительского кредита №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №

<

номер изъят> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 194 021 рубль, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 149 990 рублей, пылесоса марки «

<

данные изъяты>», лампы, стоимостью 29 659 рублей, а всего товаров на сумму 179 649 рублей, а также 14 372 рублей в виде комиссий.

- с ПАО «МТС-Банк» Договор потребительского кредита № 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №

<

номер изъят> в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 275 743 рубля 84 копейки, предназначенные для приобретения товара в виде: газовой плиты марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 99 990 рублей, встраиваемой вытяжки марки «Gorehij», электрического чайника марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 76 280 рублей, а всего товаров на сумму 176 270 рублей, а также 98 073 рубля 84 копейки в виде страховой премии и 1 400 рублей услуги смс-инфо. 

- с АО «Кредит Европа банк» договор потребительского кредита №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №

<

номер изъят> в АО «Кредит Европа банк», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 186 370 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: стиральной машины марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 129 990 рублей, посудомоечной машины марки «

<

данные изъяты>», электрического чайника марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 48 880 рублей, а всего товаров на сумму 178 870 рублей, а также 7 500 рублей в виде страховых выплат.

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №

<

номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 184 747 рублей 12 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: телевизора марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 37 422 рубля, телевизора марки «

<

данные изъяты>», игровой приставки, стоимостью 52 182 рубля, холодильника марки «

<

данные изъяты>», альфастрахования, стоимостью 33 194 рубля, морозильной камеры марки «

<

данные изъяты>», микроволновой печи марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 37 536 рублей, а всего товаров на сумму 160 334 рубля, а также 24 413 рублей 12 копеек в виде страховых выплат. 

Далее, ФИО1, в тот же день 

<

дата изъята>, сразу же после оформления ФИО3 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО3, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «

<

данные изъяты>» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО3 товар на сумму 695 123 рубля и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу. 

В последующем, ФИО1 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО3 по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 причинен ущерб на сумму 695 123 рубля. 

ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, не позднее 

<

дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «

<

данные изъяты>», а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, с целью хищения побудила последнюю к приобретению товара в магазине «

<

данные изъяты>» расположенному в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО3 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за нее выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО1 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО3 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара. 

ФИО3, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, 

<

дата изъята>, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, заключила: 

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №

<

номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 146 463 рубля 88 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, салфеток, электрического чайника марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 124 443 рубля, а также 22 020 рублей 88 копеек в виде страховых выплат. 

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет №

<

номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 125 702 рубля 38 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: электрочайника марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 621 рубль, стиральной машины марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, пылесоса марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, стоимостью 106 182 рубля, а всего товаров на сумму 106 803 рубля, а также 18 899 рублей 38 копеек в виде страховых выплат. 

Далее, ФИО1, в тот же день 

<

дата изъята>, сразу же после оформления ФИО3 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, под предлогом необходимости внесения 13 ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО3, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «

<

данные изъяты>» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО3 товар на сумму 231 246 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, ФИО1 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО3 по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен ущерб на сумму 231 246 рублей. В результате, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, ФИО1 действуя с единым прямым корыстным умыслом, похитила у ФИО3 имущество на сумму 695 123 рубля, 231 246 рублей, а всего на общую сумму 926 369 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Указанным приговором ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и в отношении истца по настоящему гражданскому делу, выступавшей в уголовном деле в качестве потерпевшего.

Этим же приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчиком истцу причинен имущественный ущерб в размере 926 369 рублей, считает возможным определить размер возмещения причиненного ущерба в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 463,69 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные 

<

номер изъят>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) А.М. (паспортные данные 

<

номер изъят>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 926 369 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные 

<

номер изъят>)в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 12 463,69 рубля. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Гайнетдинова Р.Р. 

Копия верна, судья Гайнетдинова Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.