РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3861/18 по иску ПАО «Активкапиталбанк» к ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски»», ООО «Орбис», ООО «Ведущие колеса», ООО «Автокомпоненты», ООО «Ситидиск», М.,Е. и Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские алюминиевые диски»», Общества с ограниченной ответственностью «Орбис», Общества с ограниченной ответственностью «Ведущие колеса», Общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты», Общества с ограниченной ответственностью «Ситидиск», М. и Ш. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору от 17.11.2017 г. 

<

***> в размере 20 515 914 рублей 29 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 19 980 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 535 914 рублей 29 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 1 837 430 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 95 011 рублей 81 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 22 508 356 рублей 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3861/18 по иску ПАО «Активкапиталбанк» к ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски»», ООО «Орбис», ООО «Ведущие колеса», ООО «Автокомпоненты», ООО «Ситидиск», М.,Е. и Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Активкапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски»», ООО «Орбис», ООО «Ведущие колеса», ООО «Автокомпоненты», ООО «Ситидиск», М.,Е. и Ш.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 17.11.2017 г. между ним и ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски»» был заключен кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии в размере 20 000 000 рублей на срок до 17.05.2019 г., по ставке 17% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. 17.11.2017 г. заключены договор поручительства №ДП30-17-0123-307 с ООО «Орбис», №ДП30-17-0123-316 с ООО «Ведущие колеса», №ДП30-17-0123-317 с ООО «Автокомпоненты», №ДП30-17-0123-318 с ООО «Ситидиск», №ДП30-17-0123-294 с Ш.., №ДП30-17-0123-295 с Е.. и №ДП30-17-0123-293 с М.., в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. По состоянию на 27.08.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 22 731 688 рублей 10 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 19 980 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 819 246 рублей 29 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 1 837 430 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов – 95 011 рублей 81 копейка. Просит взыскать задолженность в указанном размере с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 24.09.2018 г. ФИО1 заявил ходатайство о принятии уменьшении размера исковых требований, просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 22 448 356 рублей 10 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 19 980 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 535 914 рублей 29 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 1 837 430 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов – 95 011 рублей 81 копейка.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 2.11.2018 г. ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ему не известен размер задолженности заёмщика.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

Ответчики ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски»», ООО «Орбис», ООО «Ведущие колеса», ООО «Автокомпоненты», ООО «Ситидиск» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзыва на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 г. между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски»» заключён кредитный договор 

<

***> (л.д. 10-15) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 20 000 000 рублей на срок до 17.05.2019 г. Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Фактическое получение заёмщиком суммы кредита заёмщиком не оспаривается.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 7-9), предусмотренные кредитным договором платежи заёмщик вносил спорадически. Размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 27.08.2018 г. составил 819 246 рублей 29 копеек. Ответчиками представленный расчёт не оспорен.

Общий размер непогашенной задолженности заемщика по возврату кредита на ту же дату составил 19 980 000 рублей.

После предъявления рассматриваемого иска, заёмщик уплатил 283 332 рубля, в связи с чем задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на день рассмотрения дела уменьшилась до 535 914 рублей 29 копеек.

В соответствии с п.6.5 кредитного договора от 17.11.2017 г. 

<

***>, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов. В связи с этим требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от 17.11.2017 г. 

<

***> при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 24.05.2018 г. по 27.08.2018 г. составил 1 837 430 рублей, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 14.04.2018 г. по 27.08.2018 г. – 95 011 рублей 81 копейку. Кредит был предоставлен для расчётов ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски»» с контрагентами и финансирования иной текущей деятельности (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Такого рода доказательств ответчиками не представлено.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 17.11.2017 г. 

<

***> истцом были заключены договоры поручительства с ООО «Ситидиск» от 17.11.2017 г. №ДП330-17-000-0123-318 (л.д. 16-18), с Е.. от 17.11.2017 г. №ДП330-17-000-0123-295 (л.д. 19-21), с ООО «Автокомпоненты» от 17.11.2017 г. №ДП330-17-000-0123-317 (л.д. 22-24), с ООО «Ведущие колеса» от 17.11.2017 г. №ДП330-17-000-0123-316 (л.д. 25-27), с Ш.. от 17.11.2017 г. №ДП330-17-000-0123-294 (л.д. 28-30), с ФИО4 от 17.11.2017 г. №ДП330-17-000-0123-293 (л.д. 31-33), с ООО «Орбис» от 17.11.2017 г. №ДП330-17-000-0123-307 (л.д. 34-36), в силу которого поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком ООО "РАД" за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённые п.3.1 договоров поручительства сроки поручительства (17.05.2022 г.) на день предъявления иска не истекли, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские алюминиевые диски»», Общества с ограниченной ответственностью «Орбис», Общества с ограниченной ответственностью «Ведущие колеса», Общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты», Общества с ограниченной ответственностью «Ситидиск», М.,Е. и Ш. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 20 515 914 рублей 29 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 19 980 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 535 914 рублей 29 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 1 837 430 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 95 011 рублей 81 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 22 508 356 рублей 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.12.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь