Дело №2-502/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы в возмещение причиненного вреда в размере 280 312, 69 руб. по тем основаниям, что решением Лабытнангского городского суда Ямал-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-165/2018 с него в пользу ФИО1 взыскана вышеуказанная сумма в возмещение имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 274 369 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5 943, 69 руб., всего 280 312, 69 руб. Основанием для взыскания с него вышеуказанной суммы явилось то, что он являлся собственником автомобиля ВАЗ 21144, госномер №. Однако, данная информация не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как вышеуказанный автомобиль им был продан 11 ноября 2011 года ФИО5, в связи с чем его собственником он не является. Ссылаясь на нормы пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, считая о наличии права обратного требования (регресса) к лицу, управлявшему транспортным средством на законных основаниях, просит защитить свои права заявленным способом. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Согласен на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, являющимся его местом проживания. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствие со статьей 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации, а также по месту, указанному кредитору, и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчика. В соответствие со статьей 120 ГПК РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет. С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по Чувашской Республике

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как установлено, решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2018 года по делу № 2-165/2018 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 274 369 руб. 00 коп. возмещение имущественного ущерба, расходы на оплату госпошлины в сумме 5 943 руб. 00 коп., всего 280 312 руб. 69 коп.(л.д.7-9).

Судебное решение вступило в законную силу 29 октября 2018 года. Денежные средства в размере 280 312 руб. 69 коп. были взысканы с ФИО3 УФССП в пользу ФИО1 в полном объеме.

Принимая решение о взыскании с ФИО3 вышеуказанной суммы, суд исходил из презумпции его вины как владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, поскольку достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению вреда на владельца источника повышенной опасности в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) является сам факт его причинения в результате воздействия этого источника повышенной опасности независимо от вины субъекта ответственности, так как в момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) источник повышенной опасности находился во владении ФИО3 (собственника), поскольку суду не было представлено доказательств передачи транспортного средства ВАЗ-21144, госномер № другому лицу в установленном законом порядке, как и доказательств выбытия из обладания собственника в результате противоправных действий ФИО4 (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости в связи с чем относятся к движимому имуществу. 

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержались в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавшего на момент совершения ДТП.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Истцом суду представлена копия договора купли продажи автомобиля от 11 ноября 2011 года, согласно которому ФИО3 продал ФИО5 автомобиль ВАЗ 21144, госномер №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №(л.д.10).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги вышеуказанный автомобиль на момент ДТП значился зарегистрированным за истцом.

Из исследованных в судебном материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 октября 2017 года около 10 час. 45 мин. в районе дома 79 по ул. Школьная в г. Лабытнанги водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21144, госномер №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, то есть не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости, в результате допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 200, госномер № под управлением ФИО1 В том числе, из имеющегося в деле объяснения ФИО4 объяснения следует, что при изложенных обстоятельствах он управлял принадлежащим ему автомобилем.

Как следует из решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2018 года по делу № 2-165/2018, имеющего преюдициальное значение по настоящему делу в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21144, госномер №, пользовался им на законных основаниях. 

Из вышеизложенного следует, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО4 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при движении им не были учтены особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия при возникновении опасности и непринятие возможных мер к снижению скорости, что привело к столкновению с автомобилем Toyota Land Cruiser 200, госномер № под управлением ФИО1

Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Поскольку вина причинителя вреда ФИО4 материалами дела установлена, у истца, как лица, возместившего вред, в силу закона возникло право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6003 руб., согласно чеку-ордеру от 18 марта 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в порядке регресса в сумме 280 312 рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 003 рубля, а всего 286 315 рублей 69 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 июня 2020 года.

Судья: