Дело №12-118/2019 

РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Хатько А.А., инспектора ДПС ОРППС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, работающего водителем 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 14 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что не оспаривает вину в совершенном административном правонарушении, раскаивается, но считает, что наказание назначено мировым судом без учета следующих смягчающих наказание обстоятельств: он работает водителем у 

<

данные изъяты>, иной источник дохода отсутствует, он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеет кредитные обязательства в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк». В связи с чем просит отменить вынесенное постановление и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, назначить административный штраф, поскольку в случае лишения права управления транспортным средством лишится средств к существованию. Пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи от 14 мая 2019 года верно, с декабря 2017 года по октябрь 2018 года он проживал в Республике Татарстан, где работал таксистом, в связи с чем в этот период были допущены административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, поскольку он работал на автомобиле, оформленном на него, со сменщиком, некоторые нарушения не его, но он постановления не обжаловал, соглашался с ними, оплачивал штрафы. Также указал, что по приезду в г.Норильск в октябре 2018 года неофициально работал у ИП ФИО4, но официально заключил с ним трудовой договор после того, как совершил данное административное правонарушение, чтобы предоставить договор в суд. Доказательств осуществления трудовой деятельности в качестве водителя до 15 апреля 2019 года не имеет. Пояснил, что его несовершеннолетний сын проживает в 

<

адрес> со своей матерью, он им помогает материально, регулярно отправляя денежные переводы. 

Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Хатько А.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе ФИО1, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, просила изменить постановление мирового судьи от 14 мая 2019 года в части назначенного наказания, назначив административный штраф в размере 5000 рублей.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При этом частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2019 года в 00 часов 01 минуту на проезжей части возле 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался на запрещающий красный сигнал светофора, совершив данное нарушение повторно, поскольку ранее 07 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении не отрицается самим заявителем, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОТМВД России по г.Норильску от 05 апреля 2019 года (л.д. 3), копией постановления по делу об административном правонарушении № от 07 июня 2018 года (л.д. 4-6), видеозаписью, представленной ГИБДД ОМВД России по г.Норильску (л.д. 10).

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. ФИО1 привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

Рассматривая доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, судья учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Как указано в постановлении мирового судьи, при выборе вида и размера административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей учтены в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в совершении административного правонарушения. Наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, обязательно смягчающего административную ответственность, предусмотрено только для женщин, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено обстоятельств для признания в качестве иного обстоятельства, смягчающего административную ответственность наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, на которые указывается в жалобе, нет.

Мировым судьей обосновано в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных ГИБДД ОМВД России по г.Норильску материалов следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе по ст.12.12 КоАП РФ (по ч.2 статьи 09 июля 2018 года): 07 июля 2018 года по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, 14 августа 2018 года по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, 01 сентября 2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 03 сентября 2018 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 09 сентября 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 04 октября 2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; 09 октября 2018 года по ст.12.6 КоАП РФ, 03 декабря 2018 года по ст.12.6 КоАП РФ, 19 января 2019 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 27 января 2019 года ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 10 февраля 2019 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, не истек. 

В обоснование несправедливости назначенного наказания ФИО1 указал на то, что работает водителем, иного источника дохода не имеет, в подтверждение чего представил копии трудовых договоров № от 02 ноября 2016 года с 

<

данные изъяты>, № от 15 апреля 2019 года с 

<

данные изъяты>, копию трудовой книжки (л.д. 19-21, 22-25, 52-54), из которых следует, что на работу водителем к 

<

данные изъяты> он принят 16 апреля 2019 года, то есть после совершения административного правонарушения, сведений о характере работы в период с 25 августа 2017 года по 14 апреля 2019 года ни мировому судье, ни в настоящем судебном заседании не представлено. Доводы о том, что ФИО1 не может осуществлять иную трудовую деятельность, является единственным кормильцем малолетнего сына, являются голословными и доказательствами не подтверждены. Наличие кредитных обязательств не может являться основанием для неназначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде лишения специального права.

Определенное ФИО1 наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое и систематическое. С учетом смягчающих обстоятельств и личности виновного, в том числе наличия малолетнего сына, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Основания для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа отсутствуют. 

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах города Норильск Красноярского края от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Захарова