КОПИЯ

Дело № 5-309/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-001711-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта, развязную речь). Впоследствии, находясь в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировал.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласен, вину в совершении правонарушения признает.

Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО4, по прибытии по вызову по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (имел нарушенную координацию движений, развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете №, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 отказался выполнить законное требование полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменным рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО6, письменными объяснениями полицейского отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и иными материалами дела.

Поскольку законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было выполнено ФИО1, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный КоАП РФ соблюден.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

В отношении ФИО1 применено административное задержание с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его содержания в помещении для административного задержания ОМВД России по 

<

адрес> с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын