Дело № 1-190/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркина М.Ю., представившего ордер №73243 от 12.02.2018, удостоверение № 1360,

потерпевшего В.

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц, заинтересованных в приобретении недвижимости, а именно гаража, на фасаде стены *** разместил заведомо ложную информацию, а именно объявление о продаже гаража, расположенного во дворе *** с указанием абонентского номера *** для справок, при этом, не имея никаких правовых оснований для осуществления продажи указанного гаража. Далее, 12.08.2017 В. увидев данное объявление, связался по указанному номеру с ФИО1, с которым договорился о встрече. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, 14.08.2017 при личной встрече с В. сообщил заведомо ложную информацию о том, что он является собственником указанного гаража и правомочен распоряжаться им, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, получил от В. денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве оплаты за приобретение В. гаража, принадлежащего на праве собственности В.О. Завладев таким образом денежными средствами, ФИО1 с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением вред заглажен, они с подсудимым примирились, он не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что им предприняты все меры к возмещению причиненного преступлением вреда, с потерпевшим достигнуты все необходимые договоренности. Ему полностью разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию подсудимого поддержал его защитник – адвокат Маркин М.Ю.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. 

Названные в указанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, о возмещении причинённого вреда, о желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи квартиры, акт приема-передачи от 24.03.2014, договор купли-продажи гаража от 24.03.2014 – считать возвращенными по принадлежности владельцу В.О.;

- копию расписки от 14.08.2017, объявление о продаже металлического гаража, расписку от 14.08.2017 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Б. Чернова