РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-143/2021

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата,

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата. В обоснование требований указано, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №... от 13.02.2019 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили 15,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 10.11.2020 года задолженность по договору составила 834260,43 рублей. Просят взыскать сумму задолженности по договору 834260,43 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 11.11.2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11542,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу (по месту регистрации). Суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, так как, не проживая по месту регистрации, ФИО1 принимает на себя риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая ему направлялась судом. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

30.01.2019 года ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства.

12.02.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 12.02.2024 года под 15,90 % годовых.

Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – на оплату части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «АМС-Транс» автомобиля 

<

данные изъяты> и оплату страховых премий по договорам страхования.

По условиям договора заемщик ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору обязался передать в залог Банку транспортное средство (пункт 10). Согласно пункту 22 Индивидуальных условий заемщик передал в залог банку вышеуказанный автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в 12 день каждого месяца (дата погашения). Размер ежемесячного платежа составляет 20236 рублей. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В пункте 14 Индивидуальных условий ФИО1 выразил свое согласие с Общими условиями договора.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге датой предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (пункт 1.4). Заемщик возвращает Банку кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, возмещает все издержки Банку, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Заемщик обеспечивает наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки и порядке, установленные договором. Заемщик обязуется уведомить банк об изменении места жительства, состава семьи, работы (смены работодателя), фамилии, имени, уменьшении размера заработной платы, о заключении, расторжении или изменении брачного договора и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору в течение десяти дней с даты соответствующего изменения (пункт 2.5.1). В случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом (пункты 2.6.1 и 2.6.2). 

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства. Согласно графику платежей, подписанному ФИО1, 12.02.2019 года ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (с марта 2020 года ответчиком платежи по договору не вносились).

Банк известил заемщика ФИО1 о нарушении условий договора (требование от 05.10.2020 года №...), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность погашена не была. 

Согласно расчету суммы долга по кредитному договору №... по состоянию на 10 ноября 2020 года задолженность ответчика составила 834260 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 737980,82 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 74128,75 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 12696,46 рублей, штрафные проценты – 9454,40 рублей.

С расчетом, предоставленном истцом, суд соглашается, считает его верным.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 834260 рублей 43 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является залог.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что требование истца АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 17542 рубля 60 копеек (платежные поручения: от 29.12.2020 года №... на сумму 11542 рубля 60 копеек и от 29.12.2020 года №... на сумму 6000 рублей 00 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2019 года №... в сумме 834260 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 737980 рублей 82 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 74128 рублей 75 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 12696 рублей 46 копеек, штрафные проценты – 9454 рубля 40 копеек, и госпошлину в порядке возврата в сумме 17542 рубля 60 копеек, всего – 851803 (восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот три) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 15,90 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с 11 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В счет погашения задолженности перед акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от 12 февраля 2019 года №... обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Установить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

УИД 35RS0012-01-2021-000225-30