УИД 74RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 марта 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Ахмеду ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 148 400 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 5 452,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на Kia Ceed, г/н № (страховой полис ААС № от (дата)).

(дата) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО4ФИО1 причинен ущерб автомобилю Kia CD, г/н №, принадлежит ФИО3

ДТП было оформлено участниками дорожного движения без вызова сотрудников ГИБДД.

Свою вину в ДТП ответчик ФИО4ФИО1 признал полностью, в извещении о ДТП указано, что «управляя автомобилем допустил наезд на ТС КИА СД. Вину в ДТП полностью признаю»,

На момент ДТП, ФИО4 ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам в пользу:

ФИО3 в сумме 74 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата) и выпиской из реестра к претензии РСА исх.№ И-32685 от (дата).

ООО Представительство Специального Конструкторского Бюро Измерительных Систем на Урале» в сумме 50836 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата) и выпиской из реестра к претензии РСА исх.№ И-56634 от (дата).

СК МАКС в сумме 23463 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата) и выпиской из реестра РСА исх. №И-123020 от (дата).

Всего было выплачено 148 400 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО "АСКО" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Адвокат по назначению ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. 

Третьи лица: ФИО6, ООО СКБ ИС-УРАЛ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО4ФИО1 причинен ущерб автомобилю Kia CD, гос.номер №, принадлежит ФИО3

ДТП было оформлено участниками дорожного движения без вызова сотрудников ГИБДД. Свою вину в ДТП ответчик ФИО4ФИО1 признал полностью, в извещении о ДТП указано, что «управляя автомобилем допустил наезд на ТС КИА СД. Вину в ДТП полностью признаю». 

(дата) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО4ФИО1 причинен ущерб автомобилю Chery Tiggo 8Рго, гос.номер № принадлежит ООО Представительство Специального Конструкторского Бюро Измерительных Систем на Урале».

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО4ФИО1, который нарушил правила ПДД «управляя автомобилем допустил столкновение с автомобилем Черри.»

Гражданская ответственность владельца Kia CD, гос.номер К166ТА174, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца Chery Tiggo 8Рго, гос.номер № на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК».

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключено Соглашение о размере страховой выплаты от (дата) по которому размер страхового возмещения составил 74 100 руб. 

СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО3 в размере 74 100 руб., что подтверждается платежным поручениям № от (дата).

Согласно Экспертного заключения ABC Экспертиза № от (дата) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chery Tiggo 8Рго, гос.номер Т № (с износом) составила 50 836,79 руб. САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО3 в размере 74 100 руб., что подтверждается платежным поручениям № от (дата).

Между СК МАКС и ПАО ЛК «Европлан» был заключен договор страхования средств автотранспорта Chery Tiggo 8Рго, гос.номер № выдан полис Серия 101/50- 4890740 от (дата).

Согласно Экспертного заключения ООО «МЭТР» № от (дата) стоимость устранения дефектов АМТС Chery Tiggo 8Рго, гос.номер № составила 74 300 руб.

СК МАКС согласно условиям заключенного договора выплатила страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт Истен Моторс ООО в сумме 102 401 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

СК МАКС предъявило субрагационное требование о возмещения ущерба в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в размере 23 463,21 руб.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам в пользу:

ФИО3 в сумме 74 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) и выпиской из реестра к претензии РСА исх.№ И-32685 от (дата).

ООО Представительство Специального Конструкторского Бюро Измерительных Систем на Урале» в сумме 50 836,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) и выпиской из реестра к претензии РСА исх.№ И-56634 от (дата).

СК МАКС в сумме 23 463,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) и выпиской из реестра РСА исх. №И-123020 от (дата).

На момент ДТП, ФИО4 ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, суд признает требования ПАО "АСКО" подлежащими полному удовлетворению в сумме 148 400 руб.

Кроме того, в силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика поскольку именно с него взыскана сумма ущерба в порядке суброгации. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «АСКО» в размере 5 452 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к Ахмеду ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ахмеда ФИО1, (дата) года рождения, в пользу публичного акционерного общества «АСКО» ИНН 

<

***> сумму ущерба в размере 148 400 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 452,00 руб.

Взыскать с Ахмеда ФИО1, (дата) года рождения, в пользу публичного акционерного общества «АСКО» ИНН 

<

***> с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день полного погашения убытков понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, начисляемые на сумму ущерба в размере 148 400 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 452 рублей, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков 

*** 

***

*** 

***

***