Производство № 2-2553/2025

УИД 67RS003-01-2025-002190-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО) обратилось в суд с иском к Алекса Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 025 061 руб. 70 коп., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 5 347 720 руб. на срок 60 месяцев под 20,90% годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 6 025 061 руб. 70 коп., из которых: 5 244 232 руб. 75 коп. – основной долг, 765 678 руб. 27 коп. – задолженность по процентам, 9 248 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 901 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как определено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО8 был предоставлен кредит в сумме 5 347 720 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, дата ежемесячного платежа - 25 число каждого календарного месяца, дата возврата кредита 25 июня 2029 г. Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 32-35). 

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. 

Подписав данный договор, заемщик выразил свое согласие с Правилами кредитования (Общими условиями) и принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиком кредитном договоре, состоящем из Индивидуальных условий кредитного договора и Правил кредитования (Общих условий). 

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22). 

Ответчик Алекса Т.В. с сентября 2024 г. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01 июля 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 6 025 061 руб. 70 коп., из которых: 5 244 232 руб. 75 коп. – основной долг, 765 678 руб. 27 коп. – задолженность по процентам, 9 248 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 901 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу. 

Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 6 025 061 руб. 70 коп., из которых: 5 244 232 руб. 75 коп. – основной долг, 765 678 руб. 27 коп. – задолженность по процентам, 9 248 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 901 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу. 

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком. 

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в иной сумме, отличной от расчета банка. 

Поскольку ответчиком ФИО9 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 6 025 061 руб. 70 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 025 061 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 66 179 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ефимова Д.А.