Дело № 5-433/2021

УИД: 78RS0008-01-2021-001039-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, 

<

адрес>, зал 

<

№>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-433/21 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Киргизии, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

23 июня 2020 года около 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь у дома 3 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, в направлении от улицы Ленской в сторону проспекта Солидарности, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на перекрёсток, образованный пересечением улицы Хасанская и проспекта Наставников, на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя С.Н.Д., которая двигалась по проспекту Наставников в направлении от проспекта Солидарности в сторону улицы Ленской, и совершающей поворот налево на улицу Хасанскую. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С.Н.Д. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1188-адм., повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения судом дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая С.Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судом дела об административном правонарушении, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 78 НС№ 012420 от 28 января 2021 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 78 0034018661 от 23 июня 2020 года, по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 3;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23 июня 2020 года, по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 3 и фототаблица к нему;

- справкой о ДТП от 23 июня 2020 года, по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 3;

- телефонограммой №594, согласно которой в 23 часа 28 минут 23 июня 2020 года в больницу доставлена С.Н.Д.; диагноз закрытое повреждение связочного аппарата коленного сустава; место происшествие 26 июня 2020 года 14 часов ДТП по проспекту Наставников д.3.

-просмотренными в судебном заседании видеозаписями с камер ГКУ «ГМЦ» и ООО «ТКК» «Чижик», на которых запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Фольксваген Поло» и «Киа Сид»;

- заключением эксперта №1188-адм. от 30.09.2020 года, согласно выводам которого, у С.Н.Д. установлен ушиб области левого коленного сустава в виде длительно сохраняющейся болезненной отечности и ограничения движения, указанная травма расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

-письменными объяснениями С.Н.Д. от 23 июня 2020 года, из содержания которых следует, что 23 июня 2020 года около 14 часов 10 минут она управляла транспортным средством «Киа Сид», государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором двигалась по проспекту Наставников от проспекта Солидарности в сторону улицы Хасанской, в крайней левой полосе движения. На перекрестке стала совершать маневр левого поворота с соблюдением правил ПДД РФ. Второй участник двигался на желтый сигнал светофора;

-сведениями на ФИО1, согласно которым, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей, поскольку, при изложении значимых для дела обстоятельств, они носят последовательный, непротиворечивый характер и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд признает в качестве относимого доказательства, просмотренные в судебном заседании видеозаписи с камер ГКУ «ГМЦ» и ООО «ТКК» «Чижик», на которых запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Фольксваген Поло» и «Киа Сид».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Заключение эксперта №1188-адм., суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным экспертом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, каких-либо противоречий в них судом не установлено.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть первая ст.12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», допустил нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил выезд на перекрёсток, образованный пересечением улицы Хасанская и проспекта Наставников, на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате допустил столкновение с автомобилем «Киа Сид», под управлением водителя С.Н.Д.

Исследованные доказательства, в том числе просмотренные в судебном заседании видеозаписи, на которых зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Фольксваген Поло» и «Киа Сид», со всей очевидностью, подтверждают факт выезда ФИО1, на перекрёсток, образованный пересечением улицы Хасанская и проспекта Наставников, именно на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Как следует из заключения эксперта №1188-адм, в результате столкновения, водитель «Киа Сид» С.Н.Д., получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 прямой причинно-следственной связи между нарушением им пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения С.Н.Д. телесных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает факт привлечения ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ТРИ месяца. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней в ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербург, где оно будет храниться до окончания срока исполнения назначенного судом наказания. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Копия верна